(Velkommen til Vej til slutspil , hvor vi besøger de første 22 film i Marvel Cinematic Universe og spørger: 'Hvordan kom vi her?' I del 1 af vores todelt kig på Avengers: Infinity War : hvordan Thanos og Infinity Stones omskriver vores yndlingshelte.)
Avengers: Infinity War stormede gennem blockbuster-landskabet i 2018 og forbedrede det brede skift i tone, skala og fortællingsprioriteter, Marvel havde indvarslet i over et årti. Filmen kombinerede otte eksisterende franchises for at levere den første halvdel af en humungøs finale, resultatet var enorme på skærmen, matchet med en uundgåelig $ 2 mia. Efterfølgeren, Avengers: Endgame, er sikker på at overgå det.
Marvel Cinematic Universe har sine rødder i militær propaganda, som det amerikanske forsvarsministerium subsidierede (og dermed havde manuskriptgodkendelse over) Jernmand , Iron Man 2 , Captain America: The Winter Soldier og Kaptajn Marvel . Og dog Avengers: Infinity War behøvede ikke at køre sit script af Pentagon (så vidt vi ved), det falder tilbage på seriens paradoksale indramning af heroisme, som et resultat af dets militærfinansierede forgængere. Imidlertid kunne denne hidtil usete crossover-begivenhed ikke have været succes eller endda eksisteret uden et årti med fortællende investering. Filmen drager fuld fordel af dette - om end til blandede resultater.
På godt og ondt, Avengers: Infinity War er en kulmination af alt, hvad Marvel Cinematic Universe står for.
mi sentas min ne sufiĉe bona por li
Karakter Un-udvikling
Avengers: Infinity War indtager et unikt rum i Marvel-landskabet i betragtning af dets skurk Thanos (Josh Brolin), den gale titan. Thanos er ikke filmens hovedperson, husk at denne markedsføringsvinkel er så falsk som Ant-Man and the Wasp at være en Romantisk komedie eller Captain America: The Winter Soldier at være en '70'ers konspirationsthriller . Thanos 'nøglefunktion er imidlertid at hindre (og i nogle tilfælde fortryde) de årti lange buer og historier fra filmens egentlige hovedpersoner: Avengers, Black Panther, Doctor Strange, Spider-Man og Guardians of the Galaxy. Hvad narrative indsatser angår, er det en prisværdig risiko.
De seks uendelige sten, der har dukket op lige siden Captain America: The First Avenger i 2011 hjælpe med at lette denne funktion. Med næsten ubegrænset kontrol over sind, sjæl, rum, tid, magt og virkelighed - kombineret, hjælper de Thanos med at udslette halvdelen af universet - disse almægtige MacGuffins fungerer som metatekstuelle omskrivninger, som om Thanos 'Infinity Gauntlet nåede ind i serien fra noget eksternt rige og fortryde selve stoffet.
aferoj por priparoli kun amikoj kiam vi enuas
Tag for eksempel det klimatiske øjeblik, hvor Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) er tvunget til at dræbe sin elsker The Vision (Paul Bettany), hvis bevidsthed ligger i Mind Stone. Parret kæmper med, hvordan man styrer, beskytter eller ødelægger denne magt i hele filmen og i sidste ende vælger offer for at redde universet. Og alligevel har Thanos netop erhvervet Time Stone (en tidsrejseenhed introduceret i Doctor Strange ), fortryder simpelthen deres beslutning med et håndgreb. Imidlertid efterlader han sit oprørende følelsesmæssige krater intakt, Wanda husker stadig smerten ved at dræbe The Vision, som Thanos derefter fortsætter med at myrde alligevel, før han tager Mind Stone.
I Avengers: Infinity War , heltenes ofre er for ingenting, og skridt fremad for tegnene annulleres hver med forsætlige skridt tilbage.
Serien har hidtil været afhængig af superhelt Problemer med vogn , hver vokser i kompleksitet og personlig nærhed til heltene. I deres debutfilmThor, Captain America, Doctor StrangeogGalaxy Guardiansvalgte at ofre sig selv for at redde civile. I The Avengers , Iron Man døde næsten, mens han stoppede Verdensrådet fra at dræbe millioner for at forhindre global invasion. Heltene i Captain America: The Winter Soldier stod over for et lignende problem - H.Y.D.R.A., skurkerne, forsøgte at dræbe millioner for at skabe verdensfred - og i Avengers: Age of Ultron , blev Avengers udfordret med et dilemma, hvor fiasko betød global udryddelse, men succes betød at dræbe en hel by.
Og mens Avengers havde en bekvem vej ud af Ultrons plan (genopkomsten af S.H.I.E.L.D.), får de ingen sådan luksus i Avengers: Infinity War, hvor Thanos 'Trolley Problem lægger halvdelen af universet på det ene spor, og Avengers' kære på det andet. I tegneserierne dræber Thanos halvdelen af alt liv for at imponere personificeringen af døden. I filmene er han drevet af en maniacal, un-feel utilitarisme det logiske resultat af en MCU, hvor humanistiske helte nægter at gå på kompromis - indtil de skal.
kion meti en amleteron
Thor, intet Gud
Fortrydelsen af udviklingen i tidligere film begynder i den allerførste scene. De asgardiske flygtninge - som Thor (Chris Hemsworth) havde reddet ved at ødelægge sit eget rige i Thor: Ragnarok - bliver angrebet, ligesom skæbnen for mange flygtningeskibe i den virkelige verden. Sjovt som filmen kan være i dele, det er ikke en lys og glad historie.
Massakren på hans bror Loki (Tom Hiddleston), hans ven Heimdall (Idris Elba) og halvdelen af de tilbageværende Asgardians sender Thor tumlende mod regress. Hans øjenlap var uden tvivl et køligt nyt udseende og et, der stemte overens med ham hans fars mytiske visdom, men at erstatte det med et mekanisk øje tjener et dobbelt formål. Det markerer Thor som et offer for Thanos - Gamora (Zoe Saldana), Nebula (Karen Gillan) og Thanos 'andre børn har lignende robotskel - og det repræsenterer en tilbagevenden til den hensynsløse, præ- Ragnarok Thor, ligesom at erhverve en ny hammer.
Thor havde brugt sine sidste fem optrædener på at vokse ud af sin arrogante, hævnhæmmede krigsførelse. Her er han tvunget til at vende tilbage til den ungdomsstat. Ved slutningen af filmen er han så helvede på ikke bare at dræbe Thanos, men se ham i øjnene og få ham til at lide - en hævnmission snarere end en handling af universets reddende altruisme - at de få sekunder mellem at såret Thanos og potentielt at dræbe ham er nok til at vende tidevandet.
I stedet for at udføre gerningen stopper Thor for at glatte og plager den gale Titan. I løbet af dette interval klikker Thanos fingrene og udsletter halvdelen af universet. Thors katarsis-øjeblik fører til katastrofe.
kiel vi scias, se vi aspektas bone
Ingen vogtere
Star-Lord / Peter Quill (Chris Pratt) tvinges tilbage til en lignende tilstand af arresteret udvikling. Hans første filmudseende, Guardians of the Galaxy , handlede om, at han lærte at acceptere sorgens smerte, og det knyttede sin mors bortgang - hvis afvisning låste ham i evig ungdomsår - til Gamoras kærlighed. Power Stone fremkaldte endda sin mors image, da han nåede ud til Gamora og accepterede kærlighed i samme øjeblik, som han accepterede døden. ”Tag min hånd,” sagde begge kvinder.
I Avengers : Infinity War , Quills serie lange bue kulminerer, når Gamora beder ham om at dræbe hende i håb om at forhindre Thanos i at finde Soul Stone. Hun får ham endda til at sværge på sin mor at gøre det. Quill er tvunget til at give slip på den kærlighed, han har fået - ikke længe efter at have mistet sin far Yondu Guardians of the Galaxy Vol. 2 - for at opnå Marvels heltemærke: redde mennesker gennem personligt offer.
Da Quill retter sit våben mod Gamora, cykler han gennem vrede, benægtelse, forhandling og sorg for den handling, han skal begå. Og ligesom han begynder at acceptere sin mission, trækker Thanos tæppet ud under sig ved hjælp af Reality Stone til at gøre hans pistol til bobler.
Quill har ikke lov til at sørge. Senere i filmen, da han opdager, at Thanos har dræbt Gamora (mens Avengers forsøger at stjæle handsken), får Quills tilbagevenden til hensynsløs vrede ham til at slå ud over Thanos og spore missionen ud. Denne bue giver en god fortællende katalysator, i det mindste på papir. Selvom Quills følelsesmæssige bogstøtter fungerer isoleret - accepterer Gamoras død og senere ikke gør det - er tiden mellem disse øjeblikke ikke i stand til at dramatisere Quills følelsesmæssige rejse. I mellemtiden er han tilbage til at lave vittigheder og arrogante quips.
subskribas, ke ulo ne amas vin
I modsætning hertil er Tors sorg et omdrejningspunkt, når han er på skærmen. Det er grunden til, at hans ankomst til Wakanda føles så visceralt ophidset, at han tjener sin plads i kampen og sin mulighed for hævn. Quills skrue op føles dog ikke bundet til de følelser, der driver ham. Han handler hensynsløst på Titan, men hans fortælling indtil da eksternaliserer aldrig kilden til hans tilbageskridt: en dybtliggende smerte, da han er forhindret i at acceptere døden endnu en gang (Dramatiske indsatser bliver tydelige kun i øjeblikket er en af filmens mest almindelige problemer).
Også Gamora bliver tvunget ind i en for tidlig kulmination, hendes historie er i det væsentlige forbi, når hun mener, at hun har dræbt Thanos. Hun er tvunget til at regne med smerten ved at have myrdet sin egen far, men dette viser sig at være en anden Reality Stone-ruse. Selv når Gamora forsøger at dræbe sig selv for at forhindre Thanos i at erhverve Soul Stone, tillader den gale Titan hende ikke dette offer. Han udskifter også hendes kniv med bobler og tager hendes liv i stedet.
Denne tematiske gennemgående linje - offer, hvad det betyder, og hvem der får til at gøre det - er bedst udformet af Captain America (Chris Evans), hvis korte tilstedeværelse taler meget om serien indtil videre. Skønt ideen om offer også forvrænges og ødelægges af den gale Titan, hvilket gør ham til Avengers 'snoede refleksion.
