Der er tilsyneladende en scene i Rush Hour 3 hvor Chris Tucker har en vred homofob reaktion (spillet til latter) over for en transseksuel, der fjerner hendes paryk efter en 'seksuel interaktion'. Jeg har ikke set filmen, så jeg får muligvis dette forkert, da indholdet af scenen ikke er helt stavet. Hvornår Advokaten spurgte Brett Ratner om at lægge homofobe vittigheder i sin film, svarede hackdirektøren med at sige, det er okay, fordi han også har haft den samme oplevelse. Um, hvad?
'Nej nej! Det er fra min personlige erfaring. Mit første blowjob var fra en mand, men jeg vidste ikke, det var en mand. Det er her det kommer fra. Det er baseret på personlig erfaring. Det sker for mange mennesker, ”hævder Ratner. ”Jeg er ikke homofob eller spændt om det. Det sker for mange heteroseksuelle. Du møder en pige i en bar, og det viser sig, at hun ikke er en pige. Jeg synes, en pige skal fortælle dig, om hun er en pige eller en mand - på den måde er det din præference. Det er komedie. Se, i denne film trækker vi ikke slag. Vi gør grin med sorte mennesker. Vi gør grin med kineserne. Vi griner med franskmænd. Vi gør grin med homoseksuelle situationer. Vi gør grin med hvide. Det betyder ikke noget. Det er den type film, det er. Det er en fisk-ud-vand komedie. Du skal have disse typer situationer for at få komedien. Den specifikke idé var, fordi det er sket for mig. Det er sket med mine venner. Vi mødes med en pige, og det viser sig at være en fyr. Reaktionen er 'Åh, lort!' hvis du ikke er homoseksuel, hvilket er sjovt, synes jeg. At komme ind i situationen er sjovt. Jeg griner, når jeg ser en af mine venner tale med en pige, og jeg vil spørge: 'Er det en mand eller en kvinde?' Det er sjovt, især hvis du ikke ved om det. Hvis du ved om det, fint. Hvis det er din præference ... “
Jeg er ikke homofob. Jeg bor i San Francisco og er meget liberal, men alligevel meget politisk ukorrekt. Personligt kan jeg ikke se problemet med en scene, hvor en sund karakter har et post-homofobt svar på homoseksuel seksuel kontakt. Mange homoseksuelle advokatgrupper havde også et problem med den Snickers superbowl-reklame. Når det spilles for latter og ikke had, så ser jeg ikke noget problem (i det mindste i den situation, som det blev beskrevet for mig). Jeg kunne forstå, hvis folk var ked af det i en anden situation, siger ... når en hovedperson reagerer vredt på to homoseksuelle mænd, der kysser eller noget dertil. Det er åbenlyst hadefuld homofob adfærd, som ikke fortjener skærmtid. Igen har jeg ikke set Rush Hour 3 endnu, så jeg skulle ikke engang have ret til at forsvare den pågældende scene.
Men hvad der chokkerer mig mest ved dette er, at Brett følte behovet for at afbøje situationen ved at sige, at den samme oplevelse skete ham personligt. Hvordan hjælper det dit argument? Du er ikke homofob, men karakteren i din film er?
