Vi er kommet til at vide det Michael Bay som maestro bag en meget specifik type enorm film, da han har defineret billedet af blanke billeder fulde af smukke kvinder og eksplosioner. Hans arbejde, som det antyder, er ikke rigtig kendt for subtilitet.
Men siden Bay lukkede fast på før Transformere franchise, han har ønsket at skyde en film baseret på historien om nogle få Miami bodybuildere, der udtænkte en plan om at kidnappe en forretningsmand og stjæle hans rigdom. År senere er denne historie blevet Bays 'lille film' Smerte og gevinst med hovedrollen Mark Wahlberg , Anthony Mackie og Dwayne Johnson . Filmen vil sandsynligvis ikke ændre Bay's image, men det repræsenterer noget (lidt) anderledes end instruktøren. Anmeldelser er kommet ind i et par dage, men nu vil vi vide, hvad du synes om Bay's ægte forbrydelse.
Jeg har ikke haft chancen for at se Smerte og gevinst endnu - der var ingen Austin-pressevisning - men dialogen om filmen har været underholdende at følge. Mange, der synes, at filmen er for lang eller tonet takket, kommer stadig ned på den positive side takket være den energi, Bay bygger i anden halvdel. Dwayne Johnsons præstation er blevet sat i fokus som en karriere-bedst (Germain var meget i denne lejr, i sin anmeldelse ) og Bays relative tilbageholdenhed i handlingsafdelingen er et konstant kommentarpunkt.
Men Smerte og gevinst har også sine modstandere. De samme klager, der ofte pålægges Bay's film, er kommet igen, med kommentarer om Pain & Gain er overfladiske, overdrevne og simpelthen ikke tiltalende.
logan lerman kaj dylan o'brien
Så fortæl os, hvad du syntes om filmen. Har Bay gjort noget, der synes nyt for ham i det mindste? Er Smerte og gevinst bare den samme Bay-tilgang med en lidt mindre pris? Opvejer appellen af The Rocks optræden andre problemer? Tal i kommentarerne nedenfor, hvor spoilere opmuntres .
