Blade Runner 2049 var en virkelig dristig kæmpestor film, der tacklede temaer om menneskeheden, fri vilje og skæbne - alt sammen pakket i et hjemsøgende dystopisk noir-mysterium, der både gik og forbedrede den ikoniske grafik af Ridley Scotts 1982 Blade Runner .
Men meget som originalen Blade Runner, efterfølgeren overvældet ved billetkontoret, der åbner sig for en lunken $ 32 mio. indenlandske og fortsætter med at samle $ 252 millioner over hele verden, knap nok at bryde selv på sit tårnhøje budget på $ 155 mio. Ikke en stor økonomisk skuffelse, for at være sikker, men filmen blev afskrevet som en fiasko - netop fordi den var en meget forventet, meget anerkendt opfølgning på en af de mest indflydelsesrige science-fiction-film nogensinde.
Kritikere var næsten universelt enige: Blade Runner 2049 var en science-fiction mesterværk . Så hvorfor følte ikke publikum det samme?
Det er spørgsmålet direktør Denis Villeneuve har kæmpet med. Blade Runner 2049 skulle være den fransk-canadiske instruktørs indbrud i mainstream-succes efter opfølgning på hans kritisk succesrige løb af brutale og cerebrale dramaer som Sicario, fanger, og Ankomst . Men de rave anmeldelser Blade Runner 2049 modtaget hjalp ham ikke med at behandle filmens billetkontor skuffelse, sagde Villeneuve i et interview med Yahoo :
”Jeg fordøjer det stadig. Det havde de bedste [anmeldelser] i mit liv. Jeg har aldrig haft sådan en film velkommen. Samtidig var billetkontoret i USA en skuffelse, det er sandheden, fordi disse film er dyre. Det vil stadig tjene mange penge, men ikke nok. Det jeg tror er, at det måske var fordi folk ikke var fortrolige nok med universet. Og det faktum, at filmen er lang. Jeg ved det ikke, det er stadig et mysterium for mig. ”
Villeneuve kan have ramt neglen i det mindste delvist på hovedet. To timer og 43 minutter lang, Blade Runner 2049 skubbede tre timer - ikke en ualmindelig tendens for nogle studieteltstænger i disse dage, men en kæmpe tjeneste at spørge til publikum, der ikke var klar til at sidde igennem det langsomt brændende tonedigt, der Blade Runner 2049 viste sig at være. Efterfølgeren blev stærkt markedsført som en high-stakes actionfilm, hvor Hollywood A-listerne Ryan Gosling og Harrison Ford slog sig sammen for at besejre det onde, som Jared Leto repræsenterer. I stedet blev publikum behandlet med et stemningsstykke, der udforskede menneskehedens natur. For at være retfærdig var dette temaer, som originalen Blade Runner udforsket, og det var også en underpresterende film, der kun gik videre til kult klassisk status, efter at den forlod teatrene .
Måske var publikum ikke fortrolige med originalen - skønt Villeneuves efterfølger ikke kræver kendskab til originalen for at følge historien - men hvis de var det, kunne det måske være en grund til, at de holdt sig væk. Hør mig ud: Så meget som jeg lambringer Hollywood for måske at have hjernedød popcorn-billetpris Blade Runner 2049 'S high-concept tilgang appellerede ikke helt til masserne. Og Warner Bros. vidste, at det ikke ville (jeg antager, her er hvor du kan bebrejde Rotten Tomatoes). Men Blade Runner 2049 skulle ikke være nødt til at appellere til et bredere publikum. Det tror jeg ikke Blade Runner 2049 skulle ofre sin vision for at øge antallet af billetkontorer, selvom Warner Bros. måske ikke burde have droppet så meget kontanter på det.
Det er stadig forbløffende for mig, at Warner Bros. var villig til at lade Villeneuve udforske sådanne abstrakte koncepter på et dyrt budget på $ 155 millioner, og det ville være opmuntrende, hvis ikke for det faktum, at Blade Runner 2049 'S billetkontor skuffelse vil sandsynligvis garantere, at vi ikke får en grænseskubende blockbuster som denne igen snart.
Se det fulde interview med Villeneuve nedenfor.