Som Afsnit 5 af Westworld synes at underbygge The Man in Black teorien endvidere introducerer det også en masse nye mysterier og spørgsmål. Vi vender tilbage igen fra at have cocktails i Mesa Gold for at give dig et nyt parti af Westworld-teorier, der får dig til at stille spørgsmålstegn ved, hvem du ser, når du ser, betydningen bag navnene og meget meget mere. Hit springet for at gå ombord på toget til Sweetwater.
Vi ser mange forskellige tidslinjer, og Dolores trækker sine skridt tilbage fra 30 år siden
Nogle Westworld-fans har bemærket, at Dolores undertiden vises alene, hvor andre skal være i nærheden. Er dette en del af hendes funktionsfejl? Hallucinerer hun virkelig og ser en anden version af sig selv, eller er det muligt, at hun har været her før og husker og trækker sine skridt tilbage? Er det muligt, at vi ikke bare ser to tidslinjer, men mange forskellige tidslinjer, hvor Dolores husker tidligere forsøg og trækker sine skridt tilbage i et forsøg på at finde labyrinten?
Lad os ikke glemme, at showets skaber / showrunner Jonathan Nolan er manuskriptforfatter af Christopher Nolans film Memento der spiller meget med tidens perspektiv. I den film trækker en karakter sine skridt tilbage ved hjælp af hans tatoveringer. Randen teoretiserer, at Dolores 'historie faktisk er i en fjern fremtid, og vi ser 'sammensætningen af utallige sløjfer og minder, der kumulativt vil hjælpe Dolores - i den fjerne fremtid - med at løse labyrinten i midten af parken og showet.'
”Jeg tror, at Dolores har plantet vejvisere til sig selv i årtier, og vi følger hende på forskellige stadier af denne proces. Denne uges episode antydede, at størstedelen af Dolores 'oplevelser er fortid, herunder hendes eventyr med William. Først så Dolores en version af sig selv, mens hun besøgte grænsebyen Pariah med William. Denne 'alternative' Dolores sad overfor de 'rigtige' Dolores ved et bord og præsenterede tarotkort, inklusive et kort med labyrintikonet. Ligesom tatoveringer fra Memento er det muligt, at Dolores har efterladt spor i hele hendes sløjfer og ført hende tættere og tættere på centrum. Denne tarot-læser er ikke Dolores fra fremtiden, snarere en hurtig efterladt af Dolores tidligere. Så efter denne logik ser det ud til, at vi følger Dolores og William på den mest aktuelle tidslinje. Men endnu et øjeblik nær slutningen af episoden antyder hendes eventyr, hvor William kun er en af de mange sløjfer, der gradvist fører hende til labyrintens centrum. Når Dolores ser labyrintikonet på kisterne, siger hun 'Jeg kommer' til sig selv. Og kameraet trækker sig tilbage for at afsløre, at William og smugleren, der netop var sammen med hende i toget, er forsvundet. Hvorfor er de væk? Fordi dette øjeblik finder sted på en løkke længe efter Williams første besøg. Den rigtige 'nuværende' tidslinje for Dolores er længe efter begivenhederne i showet, hendes egen ensomme vej til selvopdagelse. '
Det er bestemt en interessant teori, som jeg har set overalt Reddit . Vi har bestemt set flashbacks til Dolores fortid, som muligvis inkluderer Arnold . Så jeg tvivler ikke på, at vi har set mere end disse to tidslinjer, det er bare et spørgsmål om, fra hvilket perspektiv vi ser disse begivenheder.
Arnold, ikke Bernard, interviewer Dolores over 34 år siden
Tidligere har vi teoretiseret det Bernard er faktisk en robot baseret på Fords mistede partner Arnold . Joanna Robinson over kl VF mener, at Bernard faktisk er en værtbaseret Westworlds døde medstifter Arnold, og at Dolores 'interaktioner med Bernard kan blive sat i en anden tidslinje, og at den person, vi ser i disse scener, måske er Arnold selv og ikke Bernard:
Hvis Bernard ser ud identisk til Arnold, som det er tilfældet med alle scener med de tidløse Dolores ( Evan Rachel Wood ) og Maeve ( Thandie Newton ), må vi undre os hvornår enhver scene med Bernard / Arnold finder sted. Var scenen, hvor han skypede sin kone ( Gina torres ) faktisk finder sted i den fjerne fortid? Og mere afgørende er de intime interviews med Evan Rachel Wood og Jeffrey Wright rent faktisk meget tidlige samtaler mellem Dolores og Arnold? Vi ved fra afsnit 5, at Arnolds død går forud for William og Logan. Er dette faktisk en tredje tidslinje? Da Dolores er klædt på, når vi taler med Bernard / Arnold og nøgen, når vi taler med Ford, ser vi et tilbageblik til Arnolds farlige dalliance med at overhumanisere hans kreationer? Labyrinten ser ud til at have været Arnolds idé, så det ville være fornuftigt, at vi ser Wright, mens Arnold fortæller Dolores om det. Det gør det ikke virkelig giver mening at have Wright som Bernard opdrage det. Lawrence datter fortæller manden i sort, at labyrinten ikke er for ham. Er det fordi det kun er til androider? Bare Arnolds lille test for sin yndlingsrobot (den, han slags ser som en erstatning for sin døde søn) Dolores? For at hjælpe ham, som Dolores fortæller Ford i afsnit 5, 'at ødelægge dette sted'?
Men hvorfor ville Ford nogensinde lave en replika af sin partner? Især en, der er blevet slettet fra alle historiebøgerne, og der ikke findes noget kendt offentligt foto af?
Hector er baseret på Logans DNA
Mere end et par seere har bemærket, hvor meget Ben Barnes 'Gæstekarakter Logan ligner Rodrigo Santoros værtskarakter Hector Escaton. Er det muligt, at Hector er baseret på Logans DNA? Selvfølgelig, hvis dette var tilfældet, hvorfor ikke have dem spillet af den samme skuespiller? Den eneste grund til, at jeg kan tænke mig at ikke lade det ske, er at skjule en afsløring. Ja, dette teori er ret tynd, men jeg syntes, det visuelle var værd at dele. Måske er dette en potentiel opsætning for, at en af dem bytter plads eller på en eller anden måde forveksles med hinanden.
PullTheOtherOne foreslår følgende:
I afsnit 4 siger MiB, at han aldrig har gidet sig med Hector, fordi han syntes at være ”markedsprøvet”. I afsnit 5 fortæller Logan William, at områder som Sweetwater er for ”markedstestede” (derfor foretrækker han mere kaotiske områder som Pariah). Jeg har set dette som en (af mange) paralleller mellem Logan og MiB. DIT emne bringer dog en interessant idé op: Hvis nogen virkelig ville latterliggøre, trods eller irritere Logan, ville det være ret strålende at skabe en vært i hans image til at løbe for evigt i en 'markedstestet', 'farve-by -numbers ”Sweetwater-søgen på begynderniveau som Saloon-røveriet. Jeg kan ikke tænke på noget, der ville irritere Logan mere. Jeg vil ikke antyde, at det var sådan, Hector blev til. Men det er en sjov tanke.
Logan og William arbejder for DELOS
William og Logans rejse til Westworld er delvist en forretningsrejse. Vi ved, at William er administrerende vicepræsident i Logans firma, et firma der overvejer at købe Westworld ud, da parken har blødt penge. Ford siger, at Arnold døde for 34 år siden, lige før parken åbnede, og Logan henviser til rygterne om, at medstifteren dræbte sig selv. En masse Westworld-teoretikere mener, at William / Logan-historien finder sted tre årtier tidligere, sandsynligvis et par år efter parkens åbning.
Vi ved, at et firma ved navn DELOS nu ejer Westworld, og det er blevet drillet, at det selskab bruger parken til deres egne hemmelige formål. Vi har teoretiseret, at det muligvis har at gøre med at nå singulariteten ved at udvikle kunstig intelligens, eller måske noget at gøre med det faktum, at gæsterne skal opgive deres DNA-rettigheder, når de kommer ind i parken. Er det muligt, at Logan og William arbejder for DELOS, før virksomheden købte Westworld?
Det interessante her er, at Manden i sort, som mange mennesker nu antager at være en ældre tidslinjeversion af William, siger tidligt i afsnit 5, at robotværterne plejede at være smukke, men at skiftet fra udførlige animatronik til 3d udskrevet hud og knogler var en omkostningsbesparende foranstaltning. Dette synes at indikere, at der ikke er nogen uhyggelig plan bag denne teknologiske udvikling. Og hvis William er manden i sort, og han arbejder (eller arbejdede) for DELOS, ville du tro, at han ville have en god forståelse af virksomhedens virkelige motivationer, ikke?
