kion fari enamiĝinte al edziĝinta viro
(Velkommen til Den upopulære mening , en serie, hvor en forfatter forsvarer en meget ondskabsfuld film eller sætter deres syn på en film, der tilsyneladende er elsket af alle. I denne udgave: Kvantum af trøst fortjener bedre end de ofte glatte afskedigelser, som I alle har givet det.)
Royal Casino (2006) er ikke kun den bedste af Daniel Craigs James Bond-film, men det er den bedste Bond-filmperiode. Det er bare faktuelt og ikke til debat, men der synes at være mindre sikkerhed, når det kommer til at rangordne de resterende tre film fra hans embedsperiode som 007. Det er dog let, hvis du husker, at den kronologiske rækkefølge også er rækkefølgen af faldende kvalitet - Royal Casino > Kvantum af trøst (2008)> Skyfall (2012)> Spektrum (2015). Yup, de er en række aftagende afkast. Selv tak.
De to andre? Smuk, dum og oppustet
Misforstå mig ikke begge dele Skyfall og Spektrum har deres positive. De har nogle solide actionbeats, tiltrækkende supportspillere som Albert Finney og Léa Seydoux og attraktiv filmografi, hvor førstnævnte især leverer kæbefaldende billeder med tilladelse fra filmfotograf Roger Deakins. Begge snubler dog med deres ofte stumpe, rodede og fuldstændig idiotiske skrifter. Efter to film med Bond som en brutal, ung-agerende agent, Skyfall introducerer ham som en nær over bjergagenten, der allerede er træt af verden, hvilket betyder, at vi helt har omgået mellemgrunden, hvor han bare er en kick-ass spion, der gør sit job.
Det er fokuseret på det kedelige og alt for velkendte plot af en stjålet liste over undercover-agentnavne, Bond lader morderen i Shanghai dræbe tre mennesker, før han endda forsøger at gribe ind, han har sex med en kvinde, han ved, var en børnesekslave (og som derefter dør selvfølgelig), og den øverste nørd på MI6 forbinder en mistænkt bærbar computer til deres interne netværk! Seriøst, jeg arbejdede det for en kaffeforhandler, og endda vidste vi bedre end at gøre noget så dumt. Kast i en udførlig moronisk plan af skurken, og du har en stor, smuk skuffelse. Spektrum fordobler ideen om, at vi skal bekymre os om Bonds barndom - spoiler, gør vi ikke - og giver os derefter en latterlig superskurk, der er ansvarlig for hver kvindes død, som Bond nogensinde har byttet med? Dum. Begge film er smukke, men vanvittige affaldsbrande.
Men jeg er ikke her for at slå disse to kæmpe fejl. Jeg er her for at løfte det næstbedste af Craig-æraens Bond-film - de smartere, mere engagerende og lige så smukke Kvantum af trøst . (Ja, jeg ved heller ikke, hvorfor dette tæller som en 'upopulær' mening.)
Tænk på det som en fjerde akt
Den eneste kritik Kvantum af trøst at du ikke kan se mig argumentere imod, er med hensyn til dens driftstid. At køre ind på kun 106 minutter er det den korteste af de 24 Bond-film. Derimod er de andre tre Craig-ledede Bond-film de tre længste af franchisen på henholdsvis 144, 143 og 148 minutter. Så ja, på et rent matematisk niveau er det let at se, hvorfor nogle mennesker måske føler sig revet væk, når det kommer til at tro, at de er blevet skaftet, når det kommer til at bukke for deres sorteper, da det er fyrre minutter kortere end den film, der går forud for den.
Men - og ja, det er her, jeg argumenterer for det, jeg bogstaveligt talt lige sagde, at jeg ikke ville argumentere for - dets kortere, strammere historie skinner faktisk, hvis du tænker på det som den fjerde handling til Royal Casino . Seriøst, næste gang du ser og elsker Royal Casino følg det straks med Kvantum af trøst . Resultatet kan overraske dig.
Tidligere og fremtidige Bond-film overfører karakterer og referencer, men som den eneste direkte efterfølger - som ved at opfange handlingen kun få minutter til timer senere - i serien Kvantum af trøst faktisk indpakker Royal Casino temmelig pænt. Det fortsætter direkte den øjeblikkelige historie, konkluderer en følelsesmæssig bue, der involverer Vesper Lynd, tilføjer mere til mytologien om det skurkagtige agentur, der bekæmper MI6, og kaster nogle friske dramatiske spændinger undervejs.
Mr. White er fanget af Bond i slutningen af en film og transporteres til et MI6 sort sted i begyndelsen af den næste. Hans forhør med M går galt, men de formår at få nogle oplysninger om den dårlige organisation Quantum såvel som mere detaljerede angående Vespers forræderi. Denne sidstnævnte detalje giver mulighed for en koda, der lukker det mest romantiske kapitel i Bonds liv, da han lærer sandheden og tragedien bag hendes handlinger i den forrige film. Det er dette, der i sidste ende hærder hans hjerte og forsegler hans skæbne som den kærlighed og forlader dem Bond, som vi alle kender. Det er denne viden - han lod nogen komme ind, og verden tvang hende forræderi - der bekræfter hans tur til en sjæløs, hårdhjertet pik som i stand til at give seng til en kvinde tvunget til sexslaveri ( Skyfall ) da han er at forsørge enke den dag hun begraver sin mand ( Spektrum ). Der er karaktervækst her, og det er aldrig en dårlig ting.
Kvinder hersker, drenge savler
Før vi når det punkt, Kvantum af trøst ser ham krydse stier med to kvinder så diametralt modsatte som nogen i Bond-universet. Ligesom den desværre navngivne Honey Rider, Christmas Jones, Pussy Galore og Holly Goodhead foran hende, er Strawberry Fields (Gemma Arterton) sadlet med et helt tegneseriefuldt navn, der gør det vanskeligt at tage hende alvorligt. Og ligesom mange af kvinderne i Bonds verden sover hun med ham og vinder op død den næste dag (denne gang via et nik til Guld finger ). Hændelsen tjener Bond til en sjælden irettesættelse med M (Judi Dench), der kritiserer ham for at have trukket kvinder til skade, simpelthen fordi han ønsker en hurtig og hård kløft. „Hun arbejdede på et kontor,“ siger M. „Se, hvor godt din charme fungerer James. De gør alt for dig. ” Vi har set dette mønster før (og vil igen), men at høre en anden karakter, især en kvinde, kalde hans dødbringende opførsel er forfriskende.
kiel diri, ĉu ulo timas siajn sentojn por vi
Camille Montes (Olga Kurylenko) er hendes bagside på enhver måde. Hun er en 'Bond-pige', der har lov til at være helt uinteresseret i at sove med ham, men mere end det er hun en kvindelig karakter med sin egen fortid, fremtid og nuværende dagsorden. Hun er ikke der for ham og er faktisk sur, når han trænger ind i hendes historie. Camille er på jagt efter hævn, en hævn, som hun lykkes med at opnå ved filmens afslutning, og hendes metoder har været lige så skiftende og sløv som dem, Bond anvender. 'Du infiltrerede Greens organisation ved at have sex med ham?' spørger Bond, som hun svarer 'Det fornærmer dig?' ”Nej, ikke i det mindste,” siger han med et smil. Som ham er hun en drevet personlighed, der er villig til at bruge alt, hvad der kræves for at nå et mål, og der er en unik respekt i spil her mellem Bond og en kvinde, som han ville forsøge at forføre i enhver anden film. Han hylster sin licens til at dille og på et tidspunkt siger han endda, at han er ked af hende - James Bond giver en oprigtig undskyldning til en kvinde!
Som action / thrillere er Bond-filmene fyldt med vold, men mens de fleste mandlige karakterer, der dør, gør det, mens de er involveret i en kamp af deres egen skabelse, er kvinderne ofte sikkerhedsskader. Mange af dem findes for at give information og vandret mambo-tid, før de snuses og / eller glemmes, men Kvantum af trøst fremhæver faktisk vold mod kvinder som et tematisk element. Fra M's kommentarer til Bond efter Strawberrys død, til Camilles egen baggrund og hendes vej til hævn, til codaen, hvor Bond bekræfter, at Vespers handlinger blev udført af frygt for vold, der lægges vægt på kvinder og den lidelse, de udholder i hænderne på Mænd.
Camille er også yderst i stand til at sparke røv, når det kræves, lige så meget på grund af sin beslutsomhed som hendes træning. Listen over Bond-piger, der er en aktiv del af handlingen, er faktisk en kort liste - Camille, Wai Lin (Michelle Yeoh, I morgen dør aldrig ), Eve Moneypenny (Naomie Harris, Skyfall ), og det er det rigtigt? Og Eve forvandles til skrivebordstjeneste efter kun en film, fordi hun angiveligt ikke er skåret ud til marken! Så det er egentlig bare Camille og Wai Lin. På tværs af 24 film og treoghalvtreds år.
På trods af hvor filmen forlader Bond i slutningen, er rejsen der en med sjældne følelser for karakteren og franchisen. Han genkender Camilles smerte, både i hendes historie og hendes behov for hævn, og da deres verden brænder ned omkring dem, lader Bond sit eget stenbrud gå for at hjælpe hende i stedet. Hun er lykkedes i hendes hævn, men den omgivende ild og smertefulde minder om en lignende omstændighed fra hendes barndom har efterladt hende lammet. Han får hende i sikkerhed og de to måder har aldrig set hinandens nederste regioner. Kurylenko gør et godt stykke arbejde her med franchisens mest multidimensionelle kvindelige karakter, og jeg vil meget gerne se dem bringe hende tilbage i Bonds verden for en anden gang.
