(Velkommen til Ud af Disney Vault , hvor vi udforsker de usungne perler og glemte katastrofer, der i øjeblikket streamer på Disney +.)
Tilbage i 1986 luftede ABC en Disney-film hver søndag aften som en del af, gættede du det, Disney søndagsfilm programmeringsblok. Det var vært for ingen ringere end Michael Eisner, den nyligt ansatte administrerende direktør for The Walt Disney Company (som stadig kørte højt og årtier væk fra hans bitre undergang). Dette vidunderligt underlige show gav os nogle af de mest bizarre film, Disney nogensinde har produceret. Og takket være Disney + kan du se dem lige nu.
kiel diri, ĉu virino volas vin
Denne uge ser vi på den forfærdelige og skæve film Fuzzbucket .
Pitch
Det er maj 1986. Steven Spielbergs E.T. var blevet en af de største film nogensinde bare fire år tidligere. NBC er kun tre måneder væk fra frigørelsen ALF om menneskeheden. Klart påvirket af førstnævnte, men sandsynligvis stærkt inspireret af at slå sidstnævnte, producerede Disney sin egen film lavet til tv om et barn og hans underlige væsen, der ikke ser ud som om den kommer fra denne verden. Resultatet: Fuzzbucket.
Tilsyneladende en mislykket tv-pilot før det blev en tv-film, Fuzzbucket er historien om Michael Gerber (Chris Hebert), en ung dreng med en overaktiv fantasi og en usynlig ven kaldet - du gættede det - Fuzzbucket (Phil Fondacaro). Hans forældre (Joe Regalbuto og Wendy Phillips) kæmper konstant, hans søster (Robyn Lively) fortsætter med at nedsætte ham, han er ved at starte Junior High, og ingen mener, at Fuzzbucket er reel. En dag tilbereder Michael en mærkelig grøn drink til sin ven, og det bliver Fuzzbucket synlig igen. Nu skal Michael hjælpe med at få Fuzzbucket hjem, før han bliver usynlig igen, kun denne gang kan det være for evigt.
Filmen
Lige uden for flagermusen er det utrolige antal ubesvarede spørgsmål rejst af Fuzzbucket tilføj ideen om, at dette skulle være en pilot for et tv-show. For en gangs skyld finder vi aldrig ud af, hvorfor den titulære Fuzzbucket er usynlig, eller hvorfor han ville blive usynlig, hvis han ikke vender tilbage til sit hjem, der ligger lige i udkanten af byen i sumpene på Dead Man's Marsh. Og selvom vi faktisk får se Fuzzbucket, kan ingen uden for Michael se ham, så hvad alle andre i filmen angår, taler dette barn stadig bare med en imaginær ven.
Fuzzbucket tager også den forbløffende beslutning om ikke at vise den titulære væsen før mere end halvvejs gennem sin 46-minutters løbetid (måske at bygge mod en klippehænger i en todelt pilot). Det meste af filmen beskæftiger sig derefter med det triste, tragiske liv i Michael, og hvordan han fortsætter med at forsøge at overbevise nayayers, at hans ven er usynlig, ikke imaginær.
Når Michael først har serveret en underlig grøn drink til sin ven, går filmen ind i et helt andet eksistensplan. Forfatter-instruktør Mick Garris viser sin kærlighed til det groteske, da han beslutter sig for ikke at afsløre Fuzzbucket, der bare dukker op for Michaels øjne, men i stedet viser, at den langsomt kommer til at danne sig - fra skelet til blod og muskler til hans forfærdelige rottehale og besiddelse- som snude og behåret ølmave. E.T. er ikke ligefrem Baby Yoda, når det kommer til et godt udseende, men der er i det mindste noget tiltalende ved hans design. Det er forbløffende, at nogen kiggede på en possum og tænkte 'Bare få det til at se lidt mere humanoid ud, og børnene vil elske det!'
kiel determini ĉu knabino ŝatas vin
Og det er her det bedste og underlige aspekt af Fuzzbucket kommer fra: den underlige balance mellem en bizar og mareridtinducerende skabning med den varme, fuzzy følelse, som Fuzzbucket's venskab med Michael skulle fremkalde. Fuzzbucket ender ikke med at undervise Michael overhovedet. Han har stadig ingen venner, og alle tror stadig, at han forestiller sig ting. Men Fuzzbucket løser nogle af de andre personers problemer, mens de store tråde ikke er løst, hvilket er både forbløffende og fascinerende. Dette kan bare være et tilfælde af, at dette er en pilot for et tv-show omdannet til en film. Det skal siges, at Phil Fondacaro gør et godt stykke arbejde som Fuzzbucket og forsøger at få skabningens underlige tale til at lyde sød, selvom han stadig ligner en possum, der krammer et barn.
Også underligt: vi opdager, at Fuzzbucket har en familie, han skal hjem til, ligesom i E.T. , med forskellen, at vi faktisk ser de andre fuzzbuckets. Ja, Michael kalder fortsat sin ven Fuzzbucket, men Fuzzbucket kalder sin familie fuzzbucket, så har de endda identiteter? Eller er de mere af et bikubesind? Hvis fuzzbucket er artens navn, hvad hedder det så? Og hvorfor kan ingen af de andre fuzzbucket tale? Hvad er der med reglerne for at blive usynlige?
Desværre finder vi aldrig ud af det, hvilket kun hjælper med at tilføje mysteriet og mytologien i denne underlige lille film.
Arven
Fuzzbucket desværre blev det ikke et tv-show, men det er let at se, hvordan konceptet fungerer i et episodisk format, når familien alle lærte fuzzbuckets at kende, og Michael fik endelig at præsentere sin usynlige ven for sine skolekammerater. Selvom Fuzzbucket gik ikke fremad, konceptet med at et barn skulle blive venner med en underlig behåret væsen ville leve videre takket være ALF.
10 manieroj ŝanĝi la mondon
Forfatter-instruktør Mark Garris fortsatte med at styre tv-tilpasningerne af begge Ondskabens hotel og Standen , men han er måske mere kendt for at skrive manuskriptet til Disneys Hokus pokus .
Det mærkeligste navn, der er anført i kreditterne for Fuzzbucket er udøvende producent John Landis, der på en eller anden måde havde tid til at producere og frigive denne film midt i sin retssag for død Vic Morrow og to vietnamesiske børneaktører på sættet til Tusmørkezone film. Naturligvis fortsatte Landis med at lede Kommer til Amerika i 1988.
Med hver 80'ers ejendom, der får en genstart i 2019, hvor lang tid, indtil vi endelig får Fuzzbucket vækkelse, vi så desperat har brug for? Disney fik allerede rotter til at lave mad med Ratatouille, så hvorfor ikke prøve kæmpe behårede possums?
