Thor: Ragnarok har været en ophidsende succes for Marvel Studios. Kommercielt filmen ryddet op i billetkontoret på sin åbningsweekend. Kritisk set står det som en af de bedst anmeldte film i Marvel Cinematic Universe, med kun originalen Jernmand vurderer en procent højere på Rotten Tomatoes.
Jeg voksede op med at læse Thor og andre Marvel Comics - jeg havde endda trykt et fanbrev bagpå Thor Vol. 2 # 36 (2001). Og mens jeg nød den nye film utroligt, havde jeg oprindeligt et par betænkeligheder med hensyn til behandlingen af Thor-mythos. Og ikke kun tegneseriemythos, men også filmmythos. Direktør Taiki Waititi kasserer afslappet meget af Thunder's Gods tidligere historie, idet han gik med gamle støttepersoner til fordel for nye ... men måske var det et nødvendigt skridt for at befri karakteren.
I det mindste kan det siges Thor: Ragnarok tilbyder et sjovt, dybt kætret udtryk for, hvad der kom før det. Lad os tage fat på nogle af de gennemgribende ændringer, som filmen har foretaget i Thor-serien, og hvorfor disse ændringer måske er blevet foretaget. Spoilere følger selvfølgelig.
Thor og Hulk: Nye bedste venner
Folk ringede Captain America: Civil War 'Avengers 2.5' for, hvordan det løb i så mange Avengers tegn og var lige så meget en fortsættelse af Tony Starks historie, som det var et Steve Rogers-eventyr. På samme måde, Thor: Ragnarok tilbyder den eneste fortsættelse af Hulks historie, som vi sandsynligvis kommer uden for Avengers franchise. Bare sidste måned detaljerede vores egen Hoai-Tran Bui hvorfor Marvel ikke laver en solo Hulk-film (det har at gøre med rettigheder mellem Marvel Studios og Universal).
Før frigivelsen havde Mark Ruffalo drillet det Thor: Ragnarok ville være en 'Intergalaktisk kammeratfilm.' Filmen leverer bestemt det, med Chris Hemsworths forsøg på Hulk-hvisken a la Black Widow i Age of Ultron ('Solen går ned, solen går ned') er en morsom tilbagekaldelse, der fungerer som et af filmens sjoveste øjeblikke.
Men hvornår blev Thor og Hulk sådanne brystkammerater? I tegneserierne er de kendt mere for deres kontradiktoriske historie, der er præget af nogle episke kampe - min personlige favorit er den i Incredible Hulk # 440, diskuteret af Collider her i sin oversigt over bedste Thor vs. Hulk tegneseriekampe. Denne kontradiktoriske tradition overføres til Thor: Ragnarok 'S arenakamp, selvfølgelig, ligesom den blev overført til The Avengers da Thor og Hulk havde deres første fracas ombord på S.H.I.E.L.D. Helicarrier. Selv i slutningen af denne film er Hulk stadig mere tilbøjelige til at sende Thor, der flyver uden for skærmen med en deadpan punch, end at omfavne ham varmt som en kammerat. Den eneste gang vi virkelig ser Thor og Bruce Banner-binding, er under festscenen i Age of Ultron , hvor alle skiftes til at prøve at løfte Thors hammer (selvom det er let nok at forestille sig, at de hænger mere uden for skærmen i Avengers Tower.)
Sandheden er, at der ikke er nogen Hulk-filmeventyr på vej, der parrer disse to heavy-hitters ud - fusionerer dem i en superforfølger, ligesom Borgerkrig gjorde med Iron Man og Captain America - giver simpelthen mest mening, forretningsmæssigt og historiefortælling. Det er et klassisk Marvel-team-up: to til prisen for en. Det “Planet Hulk” historie fra Marvel Comics havde allerede lagt præcedens for Green Goliath i det ydre rum.
Før Thor: Ragnarok, den generelle konsensus syntes at være den første Thor var en Marvel-film i anden klasse, mens dens efterfølger, Thor: Den Mørke Verden , var en Marvel-film i bunden. I mangel af nogen idiotsikker måling rangerede Rotten Tomatoes for nylig film fra MCU fra værste til bedste af Tomatometer, og mens alle af dem er friske, hvis ikke certificerede friske, gæt hvilken der har den laveste Tomatometer-vurdering?
Nogle mennesker vil fortælle dig det Thor: Den Mørke Verden er direkte dårlig, men personligt er den eneste Marvel-film, jeg aktivt ikke kan lide Den fantastiske Hulk (den næst værste Marvel-film af Tomatometer). Denne film fortjener sit ry som MCU's rødhårede stedsbarn, hovedsageligt på grund af hvad en dårligt gengivet øje er afskyen. 'Tredjelaks-problemer' er en almindelig kritik af tegneseriefilm, men når Vederstyggen dukker op i Den fantastiske Hulk , opløses filmen i et sub-moronic CGI-rod.
Det er en del af, hvad der gjorde det til en glæde at være vidne til Hulk stjæle scener i The Avengers, fordi der var en fornemmelse af, at karakteren kom hjem til sig selv på den store skærm for første gang. Ved at bringe Hulken ind i folden Thor: Ragnarok, Marvel er også i stand til at give live-action-behandlingen til et mindeværdigt element fra Peter David og Gary Franks tredelt “Myteopfattelser” historiebue i Incredible Hulk # 421-423. I denne historiebue stod Hulk og Warriors Three overfor et væsen kaldet Hoarfen, det demente afkom fra en Frost Giant / Fenris Wolf-kobling. Over to årtier senere har fans nu chancen for at se Hulk se sig ud mod selve Fenris Wolf i en skærm, der er større end livet.
Men lad os bringe dette tilbage til Thor. Så længe Thor: Ragnarok, tordenguden havde aldrig et øjeblik til virkelig at skinne, ikke til sit fulde potentiale. Ragnarok afhjælper det. Det gør for Thor hvad The Avengers gjorde for Hulken. I stedet for at komme hjem forlader karakteren imidlertid hjemmet, og faktisk er hans hjem i Asgard fuldstændig ødelagt i slutningen af filmen. Det betyder ikke, at Asgard ikke kunne genopbygges i fremtiden i forfatter J. Michael Straczynski og kunstner Olivier Coipel 'S køre på Thor tegneserie, byen Asgard rejser sig igen på Jorden i staten Oklahoma.
For nu er det dog væk. Taika Waititi har muligvis filmet filmen som en actionkomedie, men på en måde lever den stadig op til forestillingen om Ragnarok, undergangsdagen, for så vidt som den repræsenterer en engros ødelæggelse af Thor mythos, som vi kendte den.
