Hvad vil vi have fra MonsterVerse, Warner Bros. og Legendarys forsøg på at forundre Godzillas, King Kongs og flere andre store dyrs verden? Svaret ser ud til at være: stort, højt, underholdende kaos, og her kommer Godzilla vs. Kong at forhåbentlig levere det. Gang på gang, når en af disse film kommer ud, bliver de plyndret for deres dårlige menneskelige karakterer. Denne kritik bliver uundgåeligt mødt med en defensiv “Hvem bryr sig ?! Jeg ser disse film for monstrene, ikke for folket! ”
Dette er et svagt forsvar, fordi disse film i sidste ende handler mere om mennesker, end de er monstre. Det er klart, at folk, der laver disse film vil have publikum bekymrer sig om de menneskelige karakterer. Når 2014 er Godzilla ankom, Steven Spielbergs Kæber blev citeret som inspiration af flere mennesker tæt på produktionen. Men ingen siger nogensinde: ”Jeg ser kun Kæber for hajen! ” Det er de menneskelige øjeblikke - Brody, Hooper og Quint, der deler berusede arhistorier osv. - der skaber Kæber så speciel. Hvis din monsterfilm primært vil være fokuseret på mennesker med lejlighedsvise udbrud af monsterhandling, skal du sørge for, at disse mennesker i det mindste er en anelse interessant og relatable.
Dette problem plager MonsterVerse. Gareth Edwards Godzilla er fuld af hjemsøgte, ligefrem skræmmende billeder. Det er en film, der ved nøjagtigt, hvordan man får Godzilla til at virke massiv, destruktiv og skræmmende. Men Godzilla er en støttespiller i filmen - han dukker kun op på ti minutters optagelser i en film, der løber over to timer. Det er i teorien fint - hajen er kun en støttespiller i Kæber , trods alt. Men desværre, Godzilla led af at have nogle af de blødeste kæmperfigurer i nyere hukommelse. Jeg tør dig til at huske deres karakternavne.
Kong: Skull Island forsøgte at rette op på dette ved at pumpe monsterhandlingen op og tilføje jævn mere mennesker. De er lidt mere interessante end menneskerne i Godzilla , men ikke meget. Godzilla: King of the Monsters var den værste gerningsmand. Det var en film med en potentielt stor forudsætning: en videnskabsmand, spillet af den normalt pålidelige Vera Farmiga, indser, at menneskeheden i det væsentlige har sprængt den, og det er tid til at lade monstre - eller titaner, som denne franchise officielt kalder dem - genoprette balance via masse folkedrab. En kølig idé helt sikkert, men Monsterkongen er så oversvømmet med meningsløs redegørelse og overbelastet med kedelige figurer - selv Farmigas gale videnskabsmand er underligt kedelig - at den kollapser under tyngden af dens lort. Men fans skulle ikke afskrækkes. Rallykriget kom igen: ”Så hvad? Alt, hvad jeg holder af, er monsterhændelsen! ” Monsterkongen havde masser af det, bestemt - men det blev repræsenteret via dårligt filmede slag, der næsten altid var tilsløret af et gardin med regn. Hvad nytter det med monsterhændelse, hvis vi ikke engang kan se det? Den oprindelige Godzilla film ser måske billigere ud sammenlignet med deres mænd i gummi-monsterdragter, men i det mindste kan vi se, hvad der sker på skærmen.
Hvilket bringer os til Godzilla vs. Kong , den seneste og tåbeligste post i serien. Sammenligning af denne film, der er så unapologetisk tåbelig, mod den mørkere end dystre baggrund i 2014 Godzilla er som at sammenligne F. W. Murnaus Nosferatu til Mel Brooks Dracula: Dead and Loving It . Filmene ser ikke ud til at være en del af det samme fysiske univers, endsige den samme franchise. Men som det viser sig, kan dette være den hemmelige sauce, MonsterVerse har haft brug for hele tiden. Ved at opgive den eksistentielle frygt, der blev tilberedt i Edwards film, Godzilla vs. Kong er i stand til at få os til at stoppe med at passe på, at dens menneskelige karakterer er duds. Og tag ikke fejl: menneskene her er lige så flade som menneskerne i de foregående poster. Men det betyder i sidste ende ikke noget. Endelig ser det ud til, at franchisen er blevet det, som forsvarerne har galt om: monster kaos og intet andet. Franchisen prøver ikke længere at være Kæber - det prøver at være en af de Kæber efterfølgere.
Plottet, som det er, involverer mennesker, der bruger Kong, den massive abe, der kalder Skull Island hjem, for at finde en vej ind i den hule jord. Det vil sige et sted i midten af Jorden, der har en helt ny verden, der På en måde ligner vores, men lidt mærkeligere - der er for eksempel bjergkæder på himlen, og tyngdekraften synes at være mere et forslag end et naturfænomen. Kong har brugt en stor del af sit liv på at leve i et stort indeslutningsanlæg bygget på Skull Island. Anlægget er pyntet ud til at ligne en del af øens jungler, men Kong narre ikke - han er på rouse, men han synes heller ikke at have noget imod det. I stedet bruger han de fleste af sine dage på at lure.
Når han ikke sover, er han i stand til at tale - via tegnsprog - med Jia ( Kaylee Hottle ), en ung forældreløs pige, der er i pleje af Dr. Ilene Andrews ( Rebecca Hall ). Dr. Andrews er blevet kaldt “The Kong Whisperer” af pressen, og hun synes at vide alt, hvad der er at vide om titanen. Næsten med det samme Godzilla vs. Kong løber ind i problemer med disse karakterer, fordi vi ærligt talt ikke har nogen idé om, hvem de er, eller hvad deres aftale er. Hvem er Jia? Hvor kom hun fra? Hvorfor har hun et særligt bånd til Kong? Vidste Dr. Andrews dette, da hun adopterede barnet? Er det hvorfor hun adopterede barnet for at udnytte sine Kong-færdigheder? Filmen behandler ikke noget af dette. I stedet rekrutteres Dr. Andrews af Dr. Nathan Lind ( Alexander Skarsgård ) for at få Kong til at hjælpe med at finde Hollow Earth. Dr. Lind er ekspert på Hollow Earth, men det er omtrent den eneste karakterudvikling, som filmen synes at være egnet til at give ham. Ligesom Dr. Andrews og Jia (og alle andre virkelig) er han bare slags der.
Missionen for at komme til Hollow Earth finansieres af Apex, et uanstændigt velhavende (og derfor klart ondt) selskab, der drives af Walter Simmons ( Demián Bichir , der har en masse sjov med sin papirtynde karakter, jeg er ret sikker på, at han ikke har en eneste scene, hvor han ikke nipper til et glas skotsk). Simmons ønsker at komme til den hule jord, fordi der er en magisk strømkilde der, og han vil udnytte den. Hvis du synes alt dette lyder meget vagt og lidt dumt, det er fordi det er. Godzilla vs. Kong har ikke brug for noget rodfæstet i den virkelige verden - og hvorfor skulle det? Det handler om to chonky monstre, der smadrer lort op. Uanset om det er resultatet af redigering efter testundersøgelser eller var planen hele tiden, Godzilla vs. Kong forstår, at ingen ser denne film til de menneskelige delplots længere, og det er derfor okay at bare brise igennem dem og skære ned på udstillingen.
Mens alt dette Hollow Earth-hokum foregår, er Godzilla på krigsstien. Titanen har været savnet i aktion i tre år, men han dukker pludselig op og begynder at angribe steder uprøvet. Indtil nu havde menneskeheden troet, at Godzilla var på deres side, men nu er alle forståeligt nok i panik over, at denne atomøgle er blevet skurk. Men ikke alle synes, at Big G er en dårlig fyr nu. Madison Russell ( Millie Bobby Brown ), en teenager, vi først mødtes i Godzilla: King of the Monsters , er overbevist om, at Godzilla stadig er en helt hjerte, og at nogen, eller noget , gør monsteret sur. Madison er praktisk talt en farvet Godzilla-kultist, der irriterer sin tvivlende far irriterende ( Kyle Chandler , der bogstaveligt talt ikke har noget at gøre her) og råber: 'Hvordan kan du tvivle på Godzilla ?!' Hvordan faktisk.
entute divas sezono 7 eldondato
Madison ender med at gå på en side-quest for at komme til bunden af hvad der sker med Godzilla og trække med sin ven Josh ( Julian Dennison , tvunget til at levere en allerede strøm af uforglemmelige tegneserieforholdslinjer) og en monster konspirationsteori podcaster ved navn Bernie ( Brian Tyree Henry ). Denne historie er forfærdelig, da vi er klodset over hovedet med en overflod af 'quirky' detaljer om Bernie - Han laver sin egen håndrensning! Han vasker bogstaveligt talt sin krop med blegemiddel! - der er beregnet til at passere til karakterudvikling. Henry er en fænomenal skuespiller, men ikke engang er han i stand til at få dette skrammel til at virke. Hvis hele denne delplot var blevet efterladt på skærerumsgulvet, ville ingen savne det.
Alle ønsker at holde Godzilla og Kong langt fra hinanden, fordi monstre tilsyneladende har en gammel rivalisering. De er også begge alfas, og som Dr. Andrews siger, 'Der kan ikke være to alfatitaner!' Selvfølgelig, hvis Godzilla og Kong forblev adskilt, ville der ikke være meget af en film, så det er ikke længe, før de to monstre går mod hinanden og kolliderer i den ene store action-sekvens efter den anden. Mens kampen mellem dyrene er en stor del af filmen, forbliver Godzilla mest i baggrunden her. Han kommer ud af havet for at få vragretter, men glider derefter væk. Dette er primært Kongs film, og det hjælper, at Kong føler sig som et levende, åndende væsen her. Direktør Adam wingard er smart nok til at gøre Kong til en relatabel, sympatisk karakter - faktisk er han mere relatabel end noget menneske i hele filmen. Når Kong først introduceres her vågner op, gabende og derefter skraber i sin kæmpe røv, mens Bobby Vinton krøner 'Over bjerget over havet', er det svært ikke straks at blive charmeret og falde under skabningens trylleformular. Godzilla føler sig stadig virkelig verdenskrig og uhyrlig, men Kong er som en doven fyr, der er tvunget til at kæmpe, selvom han ville være meget lykkeligere med at slappe af.
Wingard undgår også klogt at dække over sin monsterhandling med kraftig regn eller forvirrende kameravinkler. Der er flere effektdrevne øjeblikke, der udfolder sig i dagslys, og en kamp mellem Godzilla og Kong midt i Hongkongs neonlys er spektakulær, selvom du måske bliver distraheret og spekulerer på, hvor stor sikkerhedsskade disse to store drenge påfører. Jeg savnede den storhed og terror, der var til stede i 2014 Godzilla , men ikke meget. Har disse film bare endelig nedslidt mig? Måske. Men jeg tror hemmeligheden bag Godzilla vs. Kong 'S succes er dens evne til at indse, hvor dumt alt dette er. Alvoren i Godzilla og Godzilla: King of the Monsters er blevet fuldstændig jettisoned for at give plads til øjeblikke som den, hvor Kong river et andet monsters hoved af og derefter spiser goo indeni, eller som når Godzilla sprænger sin atomåndedrag lige ned i jorden, indtil han bogstaveligt talt bryder ind i midten af jorden. Godzilla vs. Kong er en film uden prætentioner. Det ved nøjagtigt, hvad det vil gøre, og hvad det vil gøre er, at monstre smadrer bygninger, mens de kaster slag mod hinanden. Det er endelig, hvad denne franchise har bygget op mod: en film om monstre, ikke mennesker.
/ Filmbedømmelse: 6,5 ud af 10
