kial edzoj foriras al alia virino
(Velkommen til DTV-afstamning , en serie, der udforsker den underlige og vilde verden af direkte-til-video-efterfølgere til teatralsk udgivne film. Denne uge tager vi til Rumænien med grevinden af Bathory . )
Vampyrer er en almindelig trussel i gyserfilm, nogle vil sige alt for almindeligt (og ja, nogen er mig). Så det bør ikke komme som nogen overraskelse, at de også er en hyppig antagonist i DTV-horror-efterfølgere. Denne kolonne har allerede dækket efterfølger til 30 dage om natten (2007), og der er flere i horisonten. Vampyrer er en billig effekt, da alt hvad du typisk har brug for er hugtænder og måske nogle digitalt forbedrede øjne, og du er på vej til de blodige løb.
Tom Hollands ( Barneleg , 1988) anden horror klassiker, Fright Night (1985), fik en ordentlig efterfølger tre år senere, der på trods af sin nuværende utilgængelighed faktisk er ret solid, men 2011-skærmbilledgenindspilningen gik ikke så godt. Det er uheldigt, men det er også grunden til, at vi er her i dag.
Begyndelsen - Fright Night (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) var engang en sjov nørd, men nu er han en sej teenager med populære venner, en varm kæreste (Imogen Poots) og ikke tid til sin engang bedste ven (Christopher Mintz-Plasse). Når lokalbefolkningen forsvinder rundt i byen, antyder hans ven Ed, at en vampyr er skylden - værre, Ed tror, det er Charleys nabo, Jerry (Colin Farrell). Charley køber det ikke, men når Ed forsvinder, og Jerry handler på en forførende truende måde, kommer han hurtigt til at indse, at blodsukkeren er ægte og måske bare målretter mod ham næste. Hans eneste håb? En scenemagiker i Las Vegas ved navn Peter Vincent (David Tennant).
The DTV Plot - Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster tager til Rumænien på en klassetur, som du gør sammen med sin bedste ven Evil Ed og ekskæresten Amy. Bare øjeblikke efter at have tjekket ind på sit hotelværelse ser han en saftig brunette ved navn Gerri Dandridge få en topløs kvinde til at blø i vinduet ved siden af. Ruh roh! Ser ud til at Charley bliver målrettet af en vampyr, der måske bare er den legendariske grevinde Bathory. Hans eneste håb? Værten for et spøgelsesjagtprogram ved navn Peter Vincent.
Talentskift
Genskabe en elsket horror / komedie klassiker er et dristigt træk, men instruktør Craig Gillespie ( Mr. Woodcock , 2007) og forfatter Marti Noxon ( Buffy the Vampire Slayer , 1997-2003) formået at gøre ret ved ejendommen. Medvirkende gør også meget af arbejdet, da Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco og Lisa Loeb alle bringer deres charme til filmen. Originalens Chris Sarandon laver endda en komo!
Disse kendte talenter leverer et solidt ur, så lad os se de navne, der er forbundet med efterfølgeren - instruktør Eduardo Rodriguez ( Stash House , 2012) og forfatter Matt Venne ( Hvid støj 2: lyset , 2007) er ikke nøjagtigt kendte mængder, og rollebesætningen spiller de tilbagevendende karakterer? Ja, jeg genkender heller ikke Will Payne, Sean Power, Chris Waller eller Jaime Murray. Det alene er naturligvis ikke et banke, da alle ikke er nogen, før de er nogen, og det er også par for kurset, når det kommer til DTV-efterfølgere. Det er bestemt ikke inspirerende.
Hvordan efterfølgeren respekterer originalen
Charley Brewster har ikke lært en forbandet ting fra sin vampyr, der vender mod hjemmet i Las Vegas, for hvordan kan man ellers forklare, at han siger ja til en klassetur til Rumænien? Åh, for dette er faktisk ikke en efterfølger. Denne opfølgning er faktisk mere en blød genstart af ren dovenskab, men det (måske utilsigtet) giver et nik til den oprindelige films 1988-efterfølger, Fright Night del 2 . I den film er Charley og venner gået på college, men befinder sig fanget i mere vampyriske shenanigans, når en kvindelig vamp ankommer for at skabe saucy kaos. I den film afsløres damens blodsukker for at være søster til originalens Jerry Dandridge, og hun leder efter hævn over Charley. Her har filmskaberne dog gjort truslen kvindelig mest som en undskyldning for at vise noget hud. I stedet for en faktisk fortællende forbindelse mellem hende og hovedpersonerne kaster filmen hende i stedet som en historisk skikkelse, hvis blodtørhed over tid har været ansvarlig for adskillige højt profilerede tragedier, herunder Hindenburg-katastrofen og drabet på den sorte dahlia. Og ja, jeg er klar over, at intet af dette viser, hvordan efterfølgeren respekterer originalen.
Så i ånden af positivitet er her et par noter. Mens vi stadig får CG-antics, er der nogle blodige scener i form af mennesker dækket af de røde ting. Og mens valget blev foretaget af budgetmæssige årsager, giver scenen, der viser Gerris historie via animation, en dejlig stilistisk pause fra resten af filmen. Og til sidst, alt andet lige, er dette en af de smukkere DTV-efterfølgere, da optagelse i Rumænien giver mulighed for noget for pengene, når det kommer til placeringer.
Sådan fortsætter opfølgeren på originalen
At tage et signal fra ovenstående afsnit, mens Nyt blod er ikke rigtig en efterfølger, det er stadig en ret dårlig film. Det er dybest set det samme plot genanvendt fra både den oprindelige 1985-funktion og 2011-genindspilningen - en mandlig leder ved navn Charley har en bedste ven ved navn Ed og en pige, han kan lide ved at hedde Amy, og mens Ed bliver til en vamp og dræbt, Amy er målrettet af vampen, men overlever ved hjælp af en tilbageholdende helt ved navn Peter. Opsætningerne er næsten identiske, men forskellene mellem denne version af fortællingen og de to foregående er legion.
Det mest oplagte skridt ned kommer i form af budget, men mens det påvirker visuelle effekter, stjernekraft og omfanget af sæt-sæt, kan alle disse ting tilgives med talent, dygtighed og et kreativt script. Desværre og ikke overraskende får vi intet af det her. Den store træk i begge dele Fright Night originaler er charme, talenter og kemi i deres respektive rollebesætninger, men her er alle dumme ned til deres kernekarakterer og efterlader intet for seerne at finde tiltalende om dem. Det er fint, hvis genreelementerne kompenserer for det, men det er aldrig tilfældet her.
Konklusion
Som alt for mange DTV-efterfølgere er denne en glip, da den kun rammer de mest basale af beats uden at give spænding eller personlighed. Vi er bare ligeglade med disse tegn, og rædselsekvenserne skiller sig ikke ud på nogen måde. Værre, og ærligt talt er dette den større forbrydelse, dens allestedsnærværende tilgængelighed til at streame og på Blu-ray er et slag i ansigtet for de af os, der stadig ønsker en frigivelse af 1988s efterfølger, som ikke er tilgængelig i noget format.
Grav dybere med mere DTV Descent !
