(Velkommen til Debat om troner , hvor et panel af Citadel-uddannede eksperter forklarer, hvorfor nogen fortjener eller ikke fortjener at sidde på jerntronen. I denne udgave: Jon Snow ved intet og ville være en frygtelig konge.)
Du har hørt historierne, det ved jeg. Den bastardsøn af Eddard Stark har skåret ud meget omdømme i løbet af de sidste otte år. En mand, der gik ud over muren og levede til at fortælle historien. En mand, der forsvarede riget mod invasion. En mand, der overtog kommandoen over Night Watch, døde og kom tilbage til livet. En mand, der tog sit familiehjem tilbage, blev konge i nord og allierede sig med moren til dragerne, Daenerys Targaryen. Alt dette samtidig med at det er en krigshelt. En leder af mænd. En kommandør, der trækker respekt som en magnet, trækker metalliske skår.
Ja, du har hørt historierne. Du har hørt historierne. Du har hørt sangene. Men ved du sandheden? Ved du hvorfor Jon Snow (eller Jon Stark eller et hvilket som helst andet navn, der lurer i de mørke sprækker på hans stamtræ), lyder for godt til at være sandt? Fordi han er for godt til at være sandt. Dette er blot endnu et tilfælde af en Westerosi-mand med ædle blod og saftigt hår, der kontinuerligt svigter opad og tommer tættere på jerntronen med hver fumling. Der er få mænd i vores syv kongeriger, der skal holdes længere væk fra et magtsæde.
En mislykket leder af mænd
En af de første ting, du hører om Jon Snow, er at han er en militær styrke at regne med, en mand med overordnet kommando på slagmarken. Og mens en ivrig militærsind ikke automatisk gør en mand egnet til at tjene riget i større kapacitet, er det bestemt en god bonus. En sådan mand ville have øje for strategi, en følelse af hvornår man skulle angribe, hvornår man skulle forsvare og hvornår man skulle vente. Det hjælper bestemt, at han kommer fra en lang række stærke slagmarkkommandører - Ned Stark og Robb Stark deler trods alt hans blod.
Men hvad sker der, når vi tager et forstørrelsesglas til Jon Snows aktuelle militære historie? Sikker på, han er en dygtig kriger, der er i stand til modige gerninger i direkte kamp takket være hans træning på Winterfell og Castle Black. Men der er en grund til, at vi ikke bare sidder den stærkeste kriger på jerntronen. Skal vi undersøge de faktiske kampe, hvor Lord Snow var ansvarlig på slagmarken? Vi skal.
Først slaget ved muren. Til Jons kredit afviste han Wildling-angriberne med styrkerne ved hånden, men kun en enkelt nat. En handling af stædig tapperhed på hans vegne og på vegne af hans kolleger på uret, men Mance Rayder sendte allerede andre spejderpartier til at bestige Muren, og han havde stadig en massiv hær på hans kommando. Slaget blev ikke vundet af Jon Snow selv, men af ankomsten af Stannis Baratheon, der brugte sine styrker med en enorm virkning og udnyttede sin golgata til at dirigere Wildling-styrkerne. Hvis slaget var gået i endnu en nat, ville Castle Black være gået tabt. Stannis vandt kampen, ikke Jon.
Hvad med Hardhome, da Jon Snow forsøgte at redde tusinder af strandede Wildlings og kun resulterede i at tilføje de fleste af disse tusinder til de dødes hær? Vi kan muligvis tilgive ham, da han kæmpede med en fjende, som han endnu ikke forstod, men dette var hans anden store militære fiasko og skal bemærkes.
kion fari se vi ne havas amikojn
Det bringer os til slaget ved bastarderne, en meget omtalt, meget sunget om affære, der vendte Winterfell tilbage til Stark kontrol og så erobringen og henrettelsen af Ramsay Bolton. Selve kampen var imidlertid et rod, hvor Jon Snows styrker ubesværet blev overgået af en bedre organiseret, bedre rustet og bedre befalet hær, der omringede og brutaliserede hans styrker. Slaget gik effektivt tabt, da Sansa Stark og Petyr Baelish red ind med forstærkninger fra The Vale og reddede Stark-hæren fra fuldstændig tilintetgørelse. Igen mistede Jon Snow denne kamp og måtte reddes af kræfter udefra, som han ikke havde nogen kommunikation med.
Og hvad med slaget ved Winterfell, der så utallige tusinder omkomme til forsvar for ikke kun de syv kongeriger, men selve begrebet levende mennesker på dette kontinent? Stærkere militære sind end mine har allerede forklaret i dybden, hvordan denne kamp med en total strategisk og taktisk fiasko . Der er ingen tilgivende Jon Snows mangel på defensiv planlægning, manglende kommunikation og manglende tilvejebringelse af en back-up plan for, hvornår kampen uundgåeligt tippede til fordel for angriberne. Øjenvidner hævder endda, at han rejste sig og skreg en udød drage i ansigtet, da alt var tabt - en trodsig gest for sikker, men ikke et smart træk. Endnu en gang blev kampen vundet af en anden. Arya Stark besejrede Night King, ødelagde sin hær og reddede riget. Måske kunne hun være dronning, men rapporter antyder, at hun har forladt Winterfell efter at have afvist et forslag fra Gendry Baratheon. En skam. Vi kunne bruge hende lige nu, ikke den fyr, der skal trækkes ud af flammerne under enhver større militær konflikt, hvor han har haft kommandoen.
En mand, der ikke kender nogen loyalitet
Mændene fra House Stark er kendt for deres loyalitet og hvor seriøst de aflægger deres eder. De er ubøjelige, ofte en fejl, og Jon Snow har fået ry for at være meget Stark i denne henseende. Og ærligt talt kunne de syv kongeriger bruge en Stark lige nu, nogen med en kode, der tages alvorligt selv i lyset af fuldstændig fare. Imidlertid har Jon Snow en vane med at betale loyalitet til loyalitet, mens han ofte bryder alle obligationer.
Mens vi muligvis kan tilgive Jon Snow for at have myrdet Qhorin Halfhand, da han blev ægget af den veteran Night's Watch-landmand for at gøre det som en del af en plan om at blive undercover, løber hans handlinger efter dette forræderi dybere. Sammen med Mance Rayder's Wildlings brød han sine eder og sov med en kvinde. Nogle vil sige, at han opretholdt sin dækning. Andre ville sige, at han blev fristet af kødet. I begge tilfælde skabte han en interessekonflikt, en der i sidste ende klimakserede med at han tog flere pile i ryggen. En mand, der snubler i skandale, fordi han knuste sine løfter og næsten bliver myrdet for det er ikke egnet til at træffe sine egne livsbeslutninger, endsige tage beslutninger, der påvirker en hel nation.
Selvom vi kridt den dalliance op til en ung mand, der laver fejl og lærer af dem, er Jon Snows loyalitet fortsat blød ler i hænderne på enhver kvinde, han finder fjerntiltrækkende. Han var den nye konge i nord i hele fem minutter, før Daenerys Targaryen fik ham i sin greb. Først lovede han hende sine loyaliteter og Norden uden at rådføre sig med befalene og familiemedlemmer, der havde hjulpet med at sikre hans position. Derefter trådte han ind i hendes seng og befæstede et forhold, der kun vil føre til knuste hjerter og bunker af døde mænd, kvinder og børn, når det når sin uundgåelige opløsning. Jon Snow ses ikke til House Stark eller Norden eller de syv kongeriger. Jon Snow ses på sin pik.
Efter hans mord ved flere myterister (hans opstandelse er genstand for debat blandt Citadel-lærde, men jeg er kommet til at tro på dens sandhed), holdt Jon Snow sig for at hjælpe med at genopbygge Nattevagten? Forblev han tro mod sine løfter for at beskytte riget? Han gjorde ikke. Lord Commander of the Night's Watch forlod straks Castle Black for aldrig at vende tilbage. Man kan sige, at hans ur sluttede, da han 'døde' og befri ham fra sine løfter. Jeg kalder det en fej læsning. Et Lannister-smuthul, hvis du vil.
ŝtono malvarma steve austin trump
Og endelig, og mest fordømmende, kommer vi til Jon Snows seneste forræderi. Efter år med at være glemt, sidelæns, efterladt alene i ørkenen og generelt ignoreret, har Lord Snow opgivet ejerskabet af sin direwolf Ghost, som han blev opdraget siden han var hvalp. Nogle rapporter siger, at han er blevet sendt til at leve ud over muren, hvilket lyder frygtelig meget, som om han blev sendt ud for at bo på en gård. Og alle hernede i Syden ved, hvad det virkelig betyder. For skam, Jon Snow. Den doggo fortjente bedre.
Et genetisk rod
For at omskrive en nær ven bliver alle hemmeligheder til sidst information. Og fordi løse læber synker Targaryen-skibe, bliver Jon Snows største hemmelighed hurtigt udbredt information. Han er slet ikke bastardsønnen til Eddard Stark. Snarere er han søn af Lyanna Stark og Rhegar Targaryen, hvilket gør ham til den retmæssige arving til jerntronen. Og dette skal sende kulderystelser ned ad din ryg.
Som afkom fra House Stark og House Targaryen ville Jon (eller rettere sagt Aegon) tilsyneladende berolige borgere fra hvert hjørne af kongeriget. Han er nordlig. Han er sydlig. Han er afkom af to populære og langdøde adelsmænd. Han kunne helt sikkert kombinere de bedste aspekter af begge familier! Men nej, det gør han ikke. Stjerner har ry for at være ædle, men også for at være åbenlyst stædige og tyrhovedede. Han er meget sidstnævnte. Targaryens har ry for at være brændende kommandanter, men også for at være uforudsigelige. Han er meget sidstnævnte. Jon / Aegon on the Iron Throne er et keg af løbeild - hvor længe indtil den kombination af dum og uforudsigelig antænder og mange mennesker dør?
Desuden gør denne åbenbaring hans seksuelle intimitet med Daenerys Targaryen desto mere foruroligende, da nevøer, der sover hos deres tanter, er forkert i et post-Roberts oprør Westeros. Husk hvad der kan ske, når et produkt af incest sidder på jerntronen. Husk kong Joffrey. Vi har dårligt råd til en anden Joffrey.
En øjeblikkelig splittende leder
Jon Snow / Aegon Targaryen er et kompromis lavet kød. Han er halvdelen af, hvad nogle mennesker ønsker, og halvdelen, hvad andre vil, hvilket betyder, at han ikke er noget for alle. Hans eksistens er kontroversiel, resultatet af et hemmeligt bryllup mellem to mennesker, hvis egen historie forsætligt er skjult. At placere ham i rampelyset ville uddybe nedgravede nag, stille for mange unødvendige spørgsmål og tvinge vores allerede traumatiserede rige til at regne med begivenheder, der har efterladt varige sår. Jon Snow er en søm, der bliver revet op. Han er en infektion. Han er den langvarige smerte i en konflikt, som vi besluttede at efterlade, da Robert Baratheon væltede Targaryen-dynastiet. At ty til ham er at ignorere årtiers fremskridt. Urolige fremskridt, ja, men fremskridt alligevel.
Vi har ikke brug for en leder, der minder os om fortiden. Vi har brug for en leder, der kan pege os mod fremtiden. Vi har brug for et rent skifer, en der kan forene os og ikke opdele os. Af sin art er Jon Snow splittende. Sæt ham på tronen, så vil vi være i krig igen inden for et årti. Vinteren er her. Vi har ikke brug for endnu en krig, når vi alle kæmper for at spise.
Når vi taler om hans splittende lederskab, skal det huskes, hvad der skete, første gang han blev sat i spidsen for noget. Han blev myrdet. Af hans egne mænd. Anden gang han fik ansvaret for noget, overgav han nøglerne til kongeriget til Daenerys Targaryen uden at slå en smuk øjenvipper. Er det, hvad vi har brug for i en leder?
En svag fakkel, for at sige det venligt
Listen over, hvad Jon Snow ikke ved, kan fylde en tome eller tre. Han kendte ikke nattevagtens natur, før han faktisk ankom. Han vidste ikke, at Ramsay Bolton førte ham ind i verdens mest ubesværede baghold under slaget ved bastarderne. Han vidste ikke, at en ekspedition ud over muren for at fange en wight ville have katastrofale resultater. Manden kan svinge et sværd. Han kan vinde en kamp. Han kan se rigtig flot ud i rustning. Men han er ikke en tænker. Han kan kun se tre meter direkte foran sig uden øje for det lange spil og ingen plan for Westeros. Han er en katastrofe i menneskelig form, en påmindelse om fortidens svagheder. Han er ikke, hvad de syv kongeriger har brug for i denne æra med forandring.
