Desværre, Blair Witch var ikke helt det hitforløb, som Lionsgate håbede, det ville være. Filmen har trak kun $ 16,5 millioner ind på hjemmemarkedet og yderligere 11,5 millioner dollars internationalt. Det er en bummer, fordi det faktisk er ret den skræmmende efterfølger, der udvider mytologien om Blair Witch Project uden at ødelægge noget eller afsløre for meget.
Nu har de af jer set det tænke over for sig selv, at filmen gør afslør for meget om legenden i kernen af horror-franchisen, for det meste fordi den ser ud til at afsløre titulær ånd / monster / hvad som helst. Men forfatter Simon Barrett for nylig bekræftet, at vi slet ikke ser Blair Witch på skærmen. Find ud af mere nedenfor, men pas på spoilere .
Først og fremmest en lille smule baggrund. Gennem begge film er vi blevet ført til at tro, at Blair Witch er Elly Kedward. I den nylige efterfølger forklarer de lokale Lane og Talia, at hun var en irsk kvinde, der boede i Blair (nu Burkittsville, Maryland) i 1700'erne, og hun endte med at blive beskyldt for hekseri. Kedward blev tortureret i skoven ved at blive hængt op i et træ med klipper bundet til lemmerne og strakte straks hendes arme og ben ud af deres samlinger. Så mange har antaget, at Kedward og Blair Witch er de samme.
Her er dog, hvad Simon Barrett havde at sige om Blair Witch (via ScreenRant ):
@idiot_teen ønsker ikke at blive for spoilery, men det er bare roden, der bevæger sig dybere, og du kan ikke se heksen på skærmen, det er en anden!
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 20. september 2016
Det ser ud til, at forvirringen kan skyldes, hvordan kreditterne er opført, fordi Barrett også sendte dette på Twitter:
BTW, vores slutkreditter er vildledende med hensyn til hvad vi viser / ikke viser. Blair Witch-legenden forud for Elly Kedward er en del af den originale mytologi.
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 18. september 2016
Vi ved ikke nøjagtigt, hvad den pågældende kredit kan være, men der skal være nogen, der er anført i kreditterne som 'The Blair Witch' eller måske en kreditnotering, hvem der spillede skabningen som både Elly Kedward og Blair Witch. Men Barrett påpeger, at Blair Witch-legenden er forud for historien om Elly Kedward, så det betyder ikke kun, at det væsen, vi så ikke Blair Witch, men Elly Kedward er tilsyneladende heller ikke Blair Witch. Så hvad fanden var det, vi så i slutningen af filmen?
Godt, Blair Witch fokuserer på James, bror til Heather, kvinden, der var en del af den oprindelige trio, der forsvandt i skoven i Blair Witch Project . James holder aldrig op med at tro, at hans søster kan være derude et sted, bare venter på, at han finder hende. I slutningen af filmen ender James og hans ven Lisa i huset, som de originale tre dokumentarfilmskabere endte med i slutningen af den første film. De ser i hjørnet for at undgå at få øjenkontakt med Blair Witch, som vil dræbe dem, hvis de ser på hende. Men James ender med at blive narret af at høre, hvad han mener er Heather's stemme, og han er dræbt.
Men hvad hvis det ikke var et trick? Hvis denne skabning ikke er Blair Witch, er det måske Heather, der er blevet tortureret og forvandlet til noget umenneskelig af Blair Witch, der er tvunget til at gøre sit bud. Det ville forklare, hvorfor James 'stemme bruges til at narre sin ven Lisa til også at blive dræbt.
Men bare fordi Blair Witch ikke er Elly Kedward, betyder det ikke, at hendes ånd ikke stadig hjemsøger disse skove. Måske er denne skabning Elly Kedward. At hun blev strakt ud efter at være hængt på et træ, ville forklare de spindelige arme. Plus, med tidsløkkekonceptet afsløret i efterfølgeren, ville det forklare, hvordan Kedward stadig kunne være omkring efter alle disse år. Eller måske er skabningen bare legemliggørelsen af alle de mennesker, Blair Witch har dræbt i årenes løb, og derfor hører ofrene stemmerne fra deres venner dræbt før dem.
I hvert fald, som Barrett forklarer, vil der være flere detaljer afsløret i DVD-kommentaren, så vi ser frem til yderligere afklaring. At kende disse nye oplysninger, hvad er din teori om Blair Witch Slutning?
