Det kan være fristende at reagere på den uendelige strøm af genindspilninger, genstarter, efterfølgere og spinoffs med et knækstøv. Sandfærdigt er det dog ikke altid retfærdigt. Tro på var en kombination af spinoff-reboot-sequel, der gendannede den langvarige Stenet serie til sin tidligere glans. ditto Kraften vækkes til Star wars . På tv-siden, Ash vs Evil Dead og Fargo har begge formået at genskabe ånden i deres respektive originaler og samtidig bringe noget nyt til bordet.
Men hvis disse titler er bevis for, at Hollywoods besættelse af eksisterende IP kan give fremragende resultater, Zoolander 2 repræsenterer det værste tilfælde. Ikke fordi Zoolander 2 er den værste film, der nogensinde er lavet - det er den ikke - men fordi det er det, vi frygter, hver gang et af disse projekter bliver annonceret: en glædeløs cash-grab, der er mere interesseret i at genopvaskge gamle ideer end at bygge videre på dem.
For at være sikker er det ikke alt forfærdeligt. Zoolander 2 begynder lovende nok med en nattesøgningssekvens, der ser glattere og dyrere ud end noget, vi fik i den første film. Handlingen slutter med Justin Bieber blive fuldstændig fyldt med kugler, men alligevel på en eller anden måde samle op nok energi før hans død til at udgøre en selfie og vælge det mest flatterende Instagram-filter. Det er sjovt, fordi det er kendt - hvem blandt os har ikke spildt alt for meget tid på at forbande dem med de forbandede filtre? - og et øjeblik der ser det ud Zoolander muligvis faktisk har formået at opdatere sig selv til 2016.
Filmen lanceres derefter i en montage, der bringer os op i fart med mandlige modeller Derek ( Ben Stiller ) og Hansel ( Owen Wilson ). Lang historie kort: kun få dage efter begivenhederne i Zoolander i 2001 kollapsede Center for børn, der ikke kan læse godt. Nedfaldet resulterede i Dereks selvpålagte eksil som en 'eremitkrabbe' efter at have mistet sin kone og forældremyndighed over sin søn og afslutningen på Hansels modelkarriere takket være et vanærende ar. Men i dag finder begge en potentiel vej tilbage til succes og lykke, når de bliver indkaldt til Rom af Alexanya Atoz ( Kristen Wiig ) til et modeshow.
Der er et par ægte lyspunkter spredt overalt Zoolander 2 . Ikke tilfældigt har de en tendens til at komme fra de efterfølgerelementer, der mindst er forbundet med originalen. Wiigs Alexanya er en skønhedsguru, der glider - bogstaveligt talt glider - fra sted til sted og kan prale af en fantastisk accent, der ville give Katinka Ingabogovinanana skam. (Eller som Alexanya ville udtale det, en ”forbløffende” vittighed.) Et andet højdepunkt er Kiefer Sutherland, der spiller sig selv som i det væsentlige Hansels kærlighedsinteresse. Den tidligere 24 stjerne er dejligt spil, og hans engagement gør meget for at hæve en ellers uinspireret delplot.
Men alt for meget af filmen føles en vasketøjsliste med henvisninger til originalen. Den lille telefon kommer tilbage. Det samme gør Mugatus hund og hans modvilje mod latte, og Derek og Hansels søde walk-off bevægelser. Der er en orgiemontage og en rockstjerne-komo, og Frankie går til Hollywoods 'Relax' og en samtale mellem Derek og hans egen refleksion, der slutter med Derek, der tænker: 'Jeg tror jeg har meget at tænke over.' Det hele er der, men 'der' er alt, hvad de er. Zoolander 2 bygger ikke på dem eller undergraver dem eller replikerer dem ikke rigtig. Det er indhold at bare minde dig om, at alle disse vittigheder eksisterede.
Og ikke alle Zoolander 2 ‘S nye ideer fungerer så godt. Den mest modbydelige karakter i filmen er Don Atari ( Kyle Mooney , prøver sit hårdeste), en enfant forfærdeligt designer, der kun kan lide ting ironisk. Han viser en tatovering, han fik for at fejre en elskedes død, det er af oberst Sanders som jedi. Han hader det, hvilket betyder 'det er det bedste!' Gag kunne have været relevant for et årti siden, da New York Times Style sektion var kun lige ved at komme rundt for at opdage hipsters og Millennials. I 2016 føles det som en fars joke forbi udløbsdatoen.
Den første Zoolander var mere optaget af at grine af Dereks dumhed, end det var at redde modeindustrien som helhed. Men da den vendte opmærksomheden mod den latterlige forretning med mode, landede den nogle solide stød. Mugatus Derelicte-kampagne var en perfekt udsendelse af en bestemt slags high-fashionedone-døvhed - faktisk så perfekt, at den regelmæssigt påberåbes i beskrivelser af meget ægte samlinger som f.eks. Marc Jacobs , Alexander McQueen og Kanye West . Og lad os ikke glemme hele plottet, der er afhængig af udnyttelsen af børnearbejde, stadig en beskidt lille hemmelighed inden for modeindustrien.
Da Stiller, der instruerede og co-skrev begge film, kom til at lave Zoolander 2 , var karakteren blevet helt omfavnet af selve branchen, den spottede. Stiller og Wilson gik på Valentino-landingsbanen og har iført kontraktmæssigt forpligtede Valentino-dragter i hele Zoolander 2 pressetur. Stiller, med co-star Penelope Cruz , prydede forsiden af Vogue . Og Stiller var i stand til at overbevise en lang række mode-biz-berømtheder (herunder naturligvis Valentino og Anna Wintour ) til cameo i filmen. Måske er det derfor Zoolander 2 føles så tandløs, selv i sammenligning med den tåbelige original.
Du kan praktisk talt se disse industriinsidere klappe sig på ryggen for at være med på vittigheden - og måske er de, men i Zoolander 2 der er ikke meget af en vittighed at være med på. Én scene indeholder et ekstra klædt som det spytende billede af Terry Richardson, en fotograf, der har tiltrukket høj kontrovers for både hans karakteristiske visuelle stil og hans rovdyrslige opførsel. Med andre ord, nøjagtig den slags berømthed, der bare tigger om at blive skevet. I stedet står han bare der og nævnes ikke engang i dialogen. Det er Zoolander 2 i en nøddeskal: en halv-assed reference uden en vittighed til at bakke det op.
