Efter en mindre end stjernemodtagelse hos TIFF, direktør David Mackenzie besluttede at gå tilbage og skære tæt på 20 minutter ud af hans historiske epos Outlaw King . Nu på 137 minutter kommer filmen til Netflix i dag i al sin blodige herlighed. Hvordan holder denne nye nedskæring sig i forhold til TIFF-nedskæringen? Er der en forbedring overhovedet? Og forbliver den berygtede fyrretræ?
Hvad er Outlaw King?
Outlaw King er historien om Robert the Bruce ( Chris Pine ), Skotskongen, der gik i krig mod England for kontrol over Skotland. Du kender allerede noget af denne historie - den var stærkt omtalt i Mel Gibsons Modigt hjerte . Faktisk begivenhederne i Outlaw King fungere næsten som en efterfølger til den film - viser eftervirkningerne af William Wallaces oprør.
Jeg så den tidlige snit af Outlaw King på TIFF og kom udmattet væk. Der var meget at lide - Mackenzie har et godt øje, og det smukke skotske landskab, han skyder, hjælper bestemt. Pines optræden som Robert the Bruce er stærk - selv hans accent virker. Og Florence Pugh gør indtryk som Roberts kone Elizabeth de Burgh. Men filmen var faktisk forvirret og lang. Det føltes ofte tilfældigt redigeret med scener, der styrtede ind i hinanden. Som jeg skrev i min anmeldelse , 'Redigering er ... et rod - fyldt med skurrende smadskæringer og mærkelige sidestillinger, der kommer som komiske, når de sandsynligvis ikke skal.'
Kunne en ny redigering gemmes Outlaw King ? Det håbede David Mackenzie bestemt. Men hvordan blev det? Og hvad er der anderledes?
Hurtigere opsætning
Mens åbningssekvensen af Outlaw King , hvor Robert og andre skotske adelige overgiver sig efter Wallaces oprør, forbliver nøjagtigt det samme som TIFF-nedskæringen, tingene ændres kort tid efter. Den oprindelige snit tillod lidt mere opsætning for Robert som karakter. I denne nedskæring tilbragte vi mere tid sammen med ham og hans adskillige brødre. Der var også en scene, hvor Robert bliver rasende, mens han ser engelske soldater raide en kirke og kommer meget tæt på at slå sig mod dem, for kun at blive talt ned af sin far. Alt dette er væk nu, og filmen er ved at jagte. Robert er hurtigt gift medElizabeth de Burgh, og virker næsten ligeglad med engelskmændene i starten. Det varer dog ikke.
Ingen William Wallace
I den tidlige snit så vi faktisk kortvarigt William Wallace, det skotske oprør, der blev berømt af Mel Gibsons Modigt hjerte . Wallace er på flugt, og Robert snubler på ham i skoven på et tidspunkt og hjælper ham med at flygte. Kort efter dette lærer vi, at Wallace er blevet fanget og dræbt. Scenen tilføjede meget lidt til filmen, og Outlaw King fungerer bedre ved at holde Wallace offscreen. Efter at Robert først har lært om Wallaces død, beslutter han sig for endelig at kæmpe tilbage mod engelskmændene, selvom konsekvenserne vil være dystre.
Mindre romantik
Et element, jeg godt kunne lide i den originale snit, var kemien mellem Pine og Pugh. Mens det meste af Pughs del forbliver intakt, involverer hun et øjeblik et øjeblikElizabeth de Burgh, der forelsker sig i Pines Robert, er blevet skåret ned. Dette er en skam, fordi skuespillerne har en vidunderlig rapport. Oven i det var disse blandt de letteste øjeblikke i en ellers grusom, dødbringende-seriøs film - den korte levity gik langt. I den nye snit er der aldrig et øjeblik, hvor vi fuldt ud accepterer Robert og Elizabeth er forelsket - deres tid sammen er meget kort.
En mindre kampsekvens
Der er mange kampe i filmen. Det meste af filmen består af scener med karakterer, der hacker helvede ud af hinanden på slagmarker. Mackenzie indså måske, at han havde nok kamp til en film og skar en helt ud. Og alligevel spiller filmen nøjagtigt den samme uden den, hvilket måske fortæller dig, hvilken slags film Outlaw King virkelig er.
Kortere scener generelt
Redigeringerne i dette nye Outlaw King er ikke hvad jeg vil kalde større. I stedet har Mackenzie trimmet ned scener generelt. Tempoet er meget forbedret, og den kaotiske følelse af det tidlige snit er ikke så udbredt her. Stykker af dialog fjernes, og øjeblikke, der dvaldede for længe, strammes op. En der skiller sig mest ud: en scene nær slutningen af filmen, hvor Pines karakter synger en ballade, mens han er i bøn, kun for at scenen klipper til Pughs karakter, der synger den samme ballade. I dette snit er Pines del af sangen blevet fjernet, mens Pugh forbliver i takt.
Hvad med fyrretræet?
Jeg ved, det er alt hvad du virkelig bryr dig om, du perverter. Den største takeaway efter Outlaw King premiere på TIFF var, at filmen indeholdt et cameo-udseende fra Chris Pines penis via en nøgen scene med fuld front. I det øjeblik, det blev meddelt, at Mackenzie skulle gå tilbage og redigere filmen, var det første spørgsmål i alles sind: hvad med pikscenen? Bare rolig: Fyrretræet forbliver uklippet. Du kan se det - hvile let.
Er den nye Outlaw King Cut bedre?
Dette er lidt af et trick spørgsmål. Er denne version af filmen bedre end den, der spillede på TIFF? Ja, det vil jeg sige. Tempoet er forbedret kraftigt, og filmen trækker ikke næsten så meget som TIFF-klippet. Men selv i denne meget forbedrede form, Outlaw King forbliver skuffende. Filmen er ubarmhjertigt grusom, til det punkt, hvor du begynder at blive følelsesløs for hele blodbadet. Og til trods for at Pine giver forestillingen alt, lærer vi aldrig rigtig, hvem i helvede Robert the Bruce er. Hans motiver synes mørke, hans handlinger er tvivlsomme, og det bliver svært at være ligeglad med, hvad der sker med ham. Det meste af rollebesætningen bliver fint arbejde - Stephen Dillan e er særlig sjov som drollen, rasende Edward I. Men Billy Howle , som mandantagonist Edward, Prince of Wales, er så ubehageligt over-the-top, at han ser ud til at være strålt ind fra en helt anden film. Forestillingen er distraherende til det ekstreme og gør ikke filmen nogen tjeneste. Alligevel kan de, der ønsker en smukt filmet, ultravoldelig historisk epik, finde noget, der er værd at kæmpe for her.
