Vi nærmer os den mystiske labyrint, men alligevel vender vi tilbage med nogle flere Westworld teorier, som du kan overveje inden den næstsidste episode af HBO-serien. Vi kigger på en tankegangsteori, der antyder en forbindelse mellem Dolores og Wyatt. Pålagde doktor Ford Bernard at dræbe? Kunne Arnold have et meget andet udseende, end vi blev troet på? Kan vi finde Westworlds placering? Plus en mulig årsag til fluerne i Westworld og mere spekulation om et andet menneske, der måske er vært. Alt dette og mere efter springet.
Ford bad ikke Bernard om at dræbe Elsie
I den sidste episode spørger Bernard Ford, om han nogensinde har fået ham til at skade nogen anden. Ford siger 'nej, selvfølgelig ikke.' Så ser vi et tilbageblik på Bernard, der kvæler en, der ser ud til at være Elsie. Først og fremmest ved vi ikke med sikkerhed dette er Elsie, og for det andet ved vi ikke, at Bernard dræber hende. Men mange fans mener, at det er tilfældet: Bernard dræbte Elsie på grund af Fords ordrer.
mi sentas, ke mi bezonas plori, sed mi ne povas
Men det giver overhovedet ingen mening. Hvorfor skulle doktor Ford beordre Bernard til at dræbe Elsie? Elsie jagede en sammensværgelse, der involverede data, der blev stjålet fra parken bag Fords ryg. De oplysninger, Elsie var efter, ville kun have hjulpet Ford og ikke skadet ham. Der var ingen grund for Ford at beordre Bernard til at dræbe Elsie. Hvad skete der? En ny teori antyder, at når Elsie fortalte Bernard om Theresas forræderi, besluttede han at dræbe hende (eller tage hende ud af kommission - igen, vi ved ikke med sikkerhed, at hun er død) for at beskytte Theresa.
Vi antager, at Ford lyver og beordrede Bernard til at dræbe Elsie. Men han havde intet motiv til at gøre det. Hun opdagede Theresas datatyveri og ville have bekræftet hans historie om Theresas død. Han havde ingen grund til at ville have hende død. Også, hvis vi mener, at Anthony Hopkins er meget præcis, virker han ægte. Der flirker ikke med et grin eller tegn på, at han lyver. Han virker endda lidt overrasket over spørgsmålet.
I dette tilfælde ville Bernards hukommelse være nøjagtig, men det gjorde ikke Ford.
Dolores er Wyatt
Reddit-bruger NoMereVeneerOfVanity er kommet med en teori det virker først latterligt, men jo mere du læser argumentet, jo mere begynder det at give mening. Teorien er, at Dolores faktisk er Wyatt.
Dette er den store dråbe i denne episode. Som jeg nævnte før, spejler Teddy's Wyatt-flashback Dolores næsten perfekt. Vi ved, at når værter 'genopliver' voldelige minder, udfører de dem (som når Maeve slår Clemantine [sic] 2.0s hals om at huske MiB) og fastslår, at Dolores virkelig skød en flok værter og derefter lagde sin pistol mod hovedet , som hun gør dette i nuet.
Når Ford oprindeligt opretter Wyatt-historien, nævner Ford at fortællingen hviler i sandhed. Så dette kunne forklare, hvorfor Teddy husker, at Wyatt skød byen op i stedet for Dolores, fordi hans hukommelse er blevet ændret for den nye fortælling. Ifølge teorien husker Dolores begivenheden korrekt, som vi så i hendes flashback i afsnit 8, hvor Dolores var i centrum for denne vært-massakre. Ford har insinueret, at Dolores måske har dræbt Arnold, og denne teori antyder, at det er tilfældet:
kiom longe vi atendu iun
Under massakren dræbte Dolores Arnold. Arnolds død fandt sted på samme tid som massakren, og måske skyldes massakren endog Arnolds arbejde med Dolores. Dolores er på en eller anden måde knyttet til Arnold mere end nogen anden vært, og det kan være tilfældet, at Arnold bad hende om at dræbe ham eller fik hende til at dræbe ham for at bevise, at hun var bevidst og løste labyrinten. Ford ville ikke sige, at han og Dolores er venner 'overhovedet', fordi hun enten er værten, der dræbte hans kære ven, eller skabelsen af hans buede nemesis, som han ikke ser ud til at knække. Dolores udgøres af Ford som den ultimative fjende til at grundlægge i sandhed den måde, han ser hende på, og hvad hun gjorde.
Arnold er kvinde?
En anden Reddit-bruger navngivet grandramble har sendt ovenstående grafik, som fremmer dette punkt, men også teoretiserer, at Arnold måske ikke ligner noget, vi havde forestillet os. Tidligere argumenterede vi for, at Bernard muligvis var skabt i billedet af Fords tidligere partner Arnold. Men måske tog vi fejl. Ford fortalte os, at Arnold døde i parken i en ulykke. Hvad hvis han ikke lyver?
Vi har set denne scene i flashback flere gange: en gruppe værter, der lærer at danse under opsyn af en sort kvindelig teknologi (grøn), hvor våbenstilstand (gul) bliver distraheret. Denne uge udvidede denne scene til det punkt, at teknologien (grøn) faktisk fik et par linjer med talt dialog - linjer, der ikke tjente noget andet formål end at henlede opmærksomheden på denne teknologi, som gentagne gange er blevet set, men faktisk ikke har gjort noget endnu. Også i baggrunden for denne udvidede sekvens er en fyr klædt nøjagtigt som ung-CGI Ford (rød) og en anden fyr i en laboratoriekåbe, der leder dansen (blå). Vi ved, at denne scene ikke ender godt - vi så våbenstilstand (gul) i denne nøjagtige rejse op dækket af klormærker i en tidligere tilbageblik, og vi ser på det nøjagtige samme sæt i dansesekvensen og massakren (salonen bygning, der er markeret med lyserød, er i begge sekvenser), selvom vinklerne er subtilt ændret, så de placeringer, vi så alle tre teknologier i øjeblikke før, ikke er synlige i massakren.
kiel doni spacon al viro
Grandramble mener, at Arnold er en af disse to teknologier (blå eller grøn), og at vi vil se en yderligere udvidet version af den massakrescene 'hvor kameraet pander bare lidt længere og mindst en af disse to teknologier - Arnold - er synlig død på jorden blandt værterne. ”
Hvorfor tror jeg ikke, at den blå teknologi er Arnold? Enkelt - vi har set den grønne teknologi i mindst tre forskellige episoder, og hun har haft faktisk talt dialog. Lige nu er hun en Chekhovs pistol - den eneste karakter, der vises i flere episoder og får dialog, der stadig ikke har haft indflydelse på handlingen. Der er bestemt noget vigtigt ved hende. Jeg vædder på, at Ford har vildledt folk ved at henvise til hende ved kun at bruge hendes efternavn (formodentlig-Dr. ___ Arnold) og de mandlige pronomen, så hvis nogen spørger ham om hende, vil det være indlysende, når de faktisk gør / ikke ved hvad de taler om.
Fortsæt med at læse Westworld Theories >>
