Når første teasertrailer til Toy Story 4 ankom, blev vi introduceret til Forky, den seneste tilføjelse til listen over tegn i franchisen fra Pixar Animation. Men i modsætning til resten af legetøjet, som Bonnie arvede fra Andy i slutningen af Toy Story 3 Forky var ikke rigtig et legetøj. Han er et spork, som Bonnie lavede til et legetøj ved at tilføje nogle googly-øjne, uhyggelige rørrenserarme, øjenbryn og en mund lavet af ler og fødder lavet af en ispind opdelt i to.
Først syntes introduktionen af Forky som et interessant koncept, der tillod Toy Story franchise til at dykke ned i tankevækkende områder vedrørende eksistentialisme og identitet. Men når det nye Toy Story 4 trailer viste faktisk, at Bonnie lavede Forky, mens jeg var i dagpleje, indså jeg, at dette introducerer et forfærdeligt nyt koncept i Toy Story franchise, der kunne gøre denne verden så skræmmende og forvirrende som den for Biler .
kiel reakiri fidon al rilato post mensogo
Før vi dykker ned i dette, vil jeg gerne erkende, at vi er klar over det Toy Story er en film. Så hvis du bare vil tage den nemme vej ud og sige, ”Nå, Toy Story er ikke rigtig, så måske skal du ikke bekymre dig om alt dette, ”så er det ikke noget for dig. Men for dem af jer, der behandler fiktive universer som fuldt dannede verdener, der har parametre og regler, der fortjener at blive behandlet og overholdt, lad os komme ned til det.
Noget kan være et legetøj?
Selvom børn kan være mareridtlige helioner, kan du ikke benægte, at børns fantasi er en utrolig ting. Børn skaber deres egne små verdener at lege i med deres legetøj, så meget at de kan gøre alt til et legetøj. En papkasse kan blive et rumskib, en kosteskaft kan blive et sværd, og tilsyneladende kan en spork blive en actionfigur. Men ideen om, at en spork bliver en actionfigur, der kommer til live med resten af legetøjet, når mennesker ikke er opmærksomme, er noget helt andet.
Det Toy Story 4 trailer viser os, at Bonnie fysisk gør Forky. Det er ikke noget, hun finder omkring børnehaven. Han er som en Frankenstein monster lavet under kunst og håndværk tid. Og Bonnie bliver dybest set en gud ved at give liv til det legetøj, hun navngiver Forky. Simpelthen fordi hun mener, at han er et legetøj, er Forky pludselig i live og interagerer med Woody, Buzz og resten af legetøjet i hendes værelse. Hvordan er det muligt?
kiel verki romantikan amleteron
Dette er skræmmende
Toy Story har nu introduceret ideen om, at et barn kan gøre alt til et legetøj, og pludselig er det legetøj i live. Ikke kun er legetøjet i live, men det er selvbevidst om verdenen omkring det. I øvrigt er Forky selv klar over, at han ikke er et legetøj. Det freaks ham ud, og det får ham til at føle, at han ikke hører hjemme. Ud over det er Forky også opmærksom på, at han tjener et andet formål. En linje af dialog fra en panik Forky i den nye trailer siger, ”Jeg er ikke et legetøj. Jeg blev lavet til suppe, salat, måske chili og derefter papirkurven. ”
intensa vida kontakto, kion ĝi signifas
Vent et øjeblik. Hvis Forky ikke blev levende, før Bonnie gjorde et spork til et legetøj, hvordan er han opmærksom på, hvad hans formål i verden skulle være? Var svinekødet sentient, før det fik øjne og mund? Er alle livløse genstande i Toy Story universet selvbevidst, men ude af stand til at adressere deres eksistens, før et menneske giver dem evnen til at tale? Kan du se, hvordan oprettelsen af Forky frigør en hel række spørgsmål og bekymringer?
Hvad bestemmer et legetøjs muligheder?
Vi har set i Toy Story univers, at der er legetøj, der ikke udtrykkeligt er karakterer så at sige, men de har stadig en selvbevidsthed og evnen til at interagere med andet legetøj. For eksempel går Etch-a-Sketch stadig rundt om hjørnerne, som om de er fødder, og bruger ansigtet til at kommunikere med Woody og det andet legetøj.
Først og fremmest Toy Story , vi har set, at Andys næste nabo Sid tager legetøj fra hinanden og gør dem til skræmmende hybridkreationer. Disse legetøj lever, selv efter at de er taget fra hinanden. Men af en eller anden grund talte ingen af disse legetøj. Babyen med den krabbeagtige Erector-krop, benene med fiskerullen, wind-up-frøen og and-Pez-dispenseren med bodybuilder-arme er følsomme, men de taler ikke. Man kan argumentere for, at det er fordi intet af legetøjet talte til at begynde med, men Mr. Kartoffelhoved er ikke et legetøj, der har en stemmeboks aktiveret af en streng eller et tryk på en knap, men det legetøj er en sarkastisk chatterbox. Han chatter lige så meget som nogen.
Alligevel er Forky, der får en mund ved hjælp af ler, på en eller anden måde pludselig følsom, fuldstændig i stand til at tale og akavet våde og har masser af viden om verdenen omkring sig. Hvorfor har ikke noget af det andet legetøj med munden evnen til at tale, når et menneske ikke er i rummet? Hvad bestemmer, hvordan et legetøj er i stand til at interagere med verden omkring det? Hvor kommer et legetøjs viden fra, når det vågner op for første gang? Buzz Lightyear troede, at han virkelig var en rumfanger, indtil han lærte, at han var et legetøj. Så hvordan er Forky så selvbevidst, da han kun lige blev skabt af Bonnie?
mi amas homon en la laboro
Det er ikke engang det mest forvirrende aspekt ved oprettelsen af Forky.
Er der begrænsninger for, hvad 'legetøj' kommer til live?
Så Forky kommer til live med resten af Andys legetøj simpelthen fordi Bonnie gør ham til et legetøj. Betyder det noget, som et barn leger med og tilføjer deres fantasi, kan pludselig blive levende, når barnet går væk? Lad os sige, at der er et lille modelskelet på et lægekontor, og et barn leger med det modelskelet. Når dette barn bliver kaldt til lægen, og ingen er i venteværelset, kan det skelet nu blive levende som et legetøj nu?
Lad os tage dette til et mørkere sted. Hvad hvis et barn vandrer væk fra en familie picnic nær en sø? De snubler over et lig, der er dumpet i vandet af mafiaen. Barnet ved ikke bedre, så de begynder at lege med kroppen, som om det er et stort legetøj. Bare rolig, det er et mere frisk lig, så kødet falder ikke ned eller er vandlogget eller noget lignende. Men barnet keder sig og går tilbage til picnic. Bliver liget pludselig tilbage til livet, når barnet går væk?
Hvordan bestemmes, hvad der giver et ”legetøj” evnen til at blive levende, som om det var et legetøj, der er oprettet specielt til at blive spillet med? Vi håber, at oprettelsen af Forky og hans pludselige liv forklares på en eller anden måde, men i betragtning af hvordan Pixar undgår aktivt at svare spørgsmålet om hvor Biler kommer fra, vi vedder på, at det ikke er et spørgsmål, de er fuldt parat til at besvare.
