Doug Limans Edge of Tomorrow er ude i teatrene nu, og det er det en af mine yndlingsfilm fra året ( se Germains anmeldelse her ). Men hvis du var ligesom mig og mange andre filmkritikere, har du måske fundet ud af, at det ender lidt på en række fronter.
Lad os tale om hvorfor Edge of Tomorrow havde en forfærdelig afslutning på en ellers fantastisk film. SPOILERE følge efter.
Først en hurtig primer: Filmen slutter, da Rita og Cage styrter ned i Louvre, hvor Rita dræbes af en Alpha og Cage, der svømmer nedad for at vinde dagen ved at smide granater i Omega. Når Omega dræbes, går alle de andre efterlignere sammen med den. Men under vandet strækker nogle tentakler / fremmede blodtøj (???) sig op og låses fast på Cage, og vi ser ham genanimere et øjeblik før, pludselig ...
kiel komenci freŝe en rilato
Bur vågner op i fortiden igen, kun denne gang er det jævnt yderligere tilbage, end han har været vant til. Imidlertid nulstiller han ikke bare dagen til et tidligere tidspunkt, men et tidligere tidspunkt, hvor de efterligner er stadig døde . Cage finder Rita, og de to mødes, måske for 'første' gang, da filmen skæres til kreditter.
Hvordan kom vi her? Edge of Tomorrow var baseret på en roman kaldet Alt hvad du behøver er dræbe af Hiroshi Sazurazaka . Denne bog blev omdannet til et manuskript af Dante Harper, der kom på 2010-udgaven af The Black List (jeg har læst Harper-manuskriptet, og det ender på en væsentlig mere dyster tone). Efter Warner Bros. erhvervede manuskriptet, fulgte massive omskrivninger, først af Jez Butterworth og John-Henry Butterworth, senere af Simon Kinberg og endelig Christopher McQuarrie.
Ifølge LATimes , Edge of Tomorrow's ujævn udvikling kan hjælpe med at forklare, hvorfor afslutningen føles tilfældig, tonevis inkonsekvent og tackles: Filmen gik i produktion uden et færdigt manuskript.
Her er mine problemer med den måde, denne film slutter på:
1) Det giver ingen forbandelse - Filmen spiller den slags hurtigt og løs med sin tids rejsmekanik. Hvorfor går Cage længere tilbage i tiden med det sidste tidsspring? Der er en plausibel forklaring, at da Omega dræbes før strandkampen, ville den hoppe Cage længere tilbage i tiden, end vi har set det ske før.
Okay, men selvom du er villig til at acceptere det faktum, at Omega-blodet vil blande sig med Cages og dermed give ham tidskræfter igen og hoppe ham tilbage i tiden tidligere end tidligere tilfælde, hvorfor ville udlændinge stadig være døde i finalen tidslinje? Hele pointen med Omega-tidsindstillingen er at lade motivet forhindre begivenhederne i den oprindelige tidslinje. Hvis det er sandt, skal alt være det samme bortset fra Cages hukommelse af begivenheder.
2) Det ødelægger alle de indsatser, som filmen fagmæssigt opbyggede - Det mest kølige øjeblik i filmen for mig er, når Cage vågner på hospitalet, hans blod erstattes. ”Jeg kan ikke nulstille dagen,” forklarer han til Rita. Straks hæves indsatsen. Gennem hele filmen har vi været vidne til, at mange karakterer dør gentagne gange, ofte med komiske resultater. Cage og Rita kunne ødelægge deres dag med hensynsløs opgivelse, men vi kunne altid stole på en nulstilling, hvis tingene blev for rodet - eller endda hvis de bare blev ubelejlige, som Rita demonstrerer ved gentagne gange at udføre Cage under træning.
Den sidste angrebssekvens på Louvre har således en særlig betydning: enhver død vil være permanent. Jeg blev nittet af denne sekvens og følte akut tabet af enhver død. Jeg købte endda det romantiske øjeblik mellem Cage og Rita - efter at vi har set dem udholde så meget sammen, kan jeg købe, at hun ville forstå deres dybe forbindelse.
[Sidebesked, btw: Hvad skete der med Ritas mellemnavn? Denne afsløring skete på en så spektakulær måde, at det føltes som en forpasset mulighed for ikke at komme i spil igen til sidst. Cage kunne ikke droppe det på et nøgle øjeblik for at tjene lidt tillid?]
Så det var skuffende, at kort tid efter at filmen havde udjævnet indsatserne næsten uudholdeligt, er alt nulstillet, men med en bekvem måde at gøre hele Cages indsats stadig værd i sidste ende. Det er bare billigt.
3) Det rammer den forkerte tone - En af filmens fornøjelser er at se Cages kamp på sin rejse mod at være en supersoldat. Cage begynder filmen som en svagvillig major, der ikke er villig til at møde kampens rædsler. I løbet af mange gentagne dage ser vi ham ikke kun blive en dygtig soldat, men en, der er villig til at ofre liv og lemmer for at redde menneskeheden. Han går fra at være en næsten foragtelig karakter til en latterligt ædel. Jeg kan ikke lade være med at føle, at en mere dyster afslutning ville have været mere passende for Cages rejse.
Det føles som filmskaberen / studiet bare ikke ønskede at ende på en nedtonet tone, men ved at gøre det negerer de noget af det formidable karakterarbejde, der allerede er opnået.
Diskuter: Hvad syntes du om afslutningen af Edge of Tomorrow?
rompante longdaŭran rilaton
