Uddannelsesværdien af titlen til side, Solen er også en stjerne er et temmelig slappt romantisk drama, der forsøger (og mislykkes) at binde sit kerneforhold til The Way We Live Now. Det kan virke glæbende at se på denne film, hvor to fremmede mødes ved tilfældighed og forelsker sig, mens de tilbringer dagen sammen i en storby, som Før solopgang til YA-sættet. Men så er den måde, hvorpå denne film læner sig om, hvordan amerikanske immigrationspolitikker aktivt er grusomme over for så mange mennesker, der ønsker at emigrere til staterne, i sig selv glib, især fordi det føles som en unødvendig krykke til en saftig kobling.
Vores to unge elskere er Natasha (Yara Shahidi), en jamaicanskfødt indvandrer, og Daniel (Charles Melton), en første generations amerikaner med koreanske forældre. Natasha er desperat efter at afværge en tvangsudvisning af sin familie, på vej ind i NYC for at mødes med en immigrationsadvokat (John Leguizamo), som muligvis kan hjælpe. Men hun ser ikke på, hvor hun går ved et trafiktungt kryds, og ville være død, hvis det ikke var for Daniel, der reddede hende på kort tid. Han er overbevist om, at det er skæbnen at møde Natasha og er lige så sikker på, at han kan få hende til at blive forelsket i ham på den ene dag og dermed begynde deres vikling.
Daniel rammes af Natasha ikke kun fordi hun, som en af hans venner påpeger, er 'rigtig sød'. Nej, det er jakken, hun har på, med sætningen 'Deus ex Machina' trykt med alle store bogstaver på bagsiden, den samme sætning, som han følte sig inspireret til at skrive i en personlig notesbog tidligere på morgenen. At udsende denne sætning i et kreativt projekt er næsten en tur. Hvad det betyder for en film, tv-udsendelse, bog, leg, hvad som helst, er at historien kan pakkes let ind med en doven historiefortællingsenhed, bare for at indpakke tingene let. Selvom Solen er også en stjerne er baseret på en roman med samme navn, betyder denne sætning i filmen ikke, at denne tilpasning undgår at blive kaldt doven. Du kan påpege dine egne mangler ved historiefortælling, men det er ikke helt så klogt som blot at undgå disse fejl til at begynde med.
Selvfølgelig er stedet, hvor filmen snubler først, ikke engang i manuskriptet, af Tracy Oliver forsøger hun at uddybe både Natasha og Daniel, da vi ser dem skræmme mod det håb og drømme, deres forældre støder på dem. Kerneproblemet er, at hvis du vil skabe en intim romantik, et ægte tilfælde af kærlighed ved første øjekast - uden for et par korte øjeblikke nær slutningen, spiller historien ud over en 24-timers periode - dine to leder skuespillere skal have uovertruffen kemi. Det Før solopgang film kunne uden tvivl ikke fungere overhovedet uden Ethan Hawke og Julie Delpy. Shahidi og Melton er i deres separate scener fine. Når de placeres sammen, er der en foruroligende mangel på gnister mellem parret. Deres store øjeblik, når de har lidt alene i en karaoke-stand, og Daniel synger 'Crimson and Clover', er mindre svimlende og romantisk og mere intenst uhyggelig.
kiel trakti fanfaronantajn parencojn
Selvom Olivers manuskript ikke er det første problem, er det ikke i stand til at hjælpe Shahidi og Melton med at komme over den iboende uhyggelighed i forudsætningen. Efter at Daniel har reddet Natashas liv og begynder at interagere med hende, fortæller han med tillid til hende, at hun vil blive forelsket i ham om en time og beskriver X-faktoren og siger 'Bare rolig, vi har det.' Melton er en moderat charmerende, attraktiv skuespiller, hvilket gør en sådan dialog ikke lige så modbydelig som den ville læse på siden. Men Daniel er stort set den slags romantisk-genre-karakter, der lyder som en stalker, der slipper væk med sådanne icky proklamationer, fordi han ser smuk ud. Natasha, som levendegivet af Shahidi, er en hærdet karakter (forståeligt nok på grund af hendes kommende udvisning). Hendes er den bedre præstation, selvom hendes skift til intens kærlighed over blot en dag ikke fungerer næsten så godt som det burde.
Indvandringsvinklen - og det gør det desværre føle som en vinkel i modsætning til et naturligt element i en historie - ender med at blive frustrerende også. Spørgsmålet er ikke, at Natashas situation er utrolig, men at det er en unødvendig hindring for hendes kærlighed til Daniel at overvinde. Der er måske en bittersød måde at håndtere romantikken og dens mulige afslutning på efter en dag. Selv med udvisning som den største hindring i filmen nægter manuskriptet imidlertid at lade disse tegn få andet end en lykkelig afslutning
Solen er også en stjerne er ikke aktivt forfærdelig og stiger til niveauet med glemmelige mere end noget andet. Der er dog noget passende i, hvordan instruktør Ry Russo-Young og filmfotograf Autumn Durald Arkapaw skyder filmen. Oftere end ikke har filmen et bevidst-til-punkt-at-være-distraherende tåget udseende, som om linsen blev udtværet med vaselin. Dette gør det så i mange skud, nærbilleder eller bredt eller noget derimellem, at vi tydeligt kan se Natasha og Daniel, men alt omkring dem er næsten sløret. (Det eller projektionen på mit teater var dårlig. Altid en mulighed!) Denne films laserfokus på dens ledninger er alt sammen godt, men det lider, fordi disse kundeemner ikke er nær så overbevisende som de kunne være.
/ Filmbedømmelse: 4 ud af 10
