kiel fariĝi libera spirito
Med sin Star Trek -inspirerede designs, konstant quipping og skaberen / stjernen Seth MacFarlane at droppe one-liners til venstre og højre gennem sine trailere, er det ikke underligt, at vi alle troede Fox's nye tv-serie Orville var en sci-fi-komedie. Men anmeldelser for den kommende serie er inde, og de kommer med en advarsel: showet er ikke en komedie, men et timelangt drama blandet med øjeblikke af levity. Nå, det er bestemt uventet. Lad os se, hvad kritikerne har at sige i denne sammenfatning af Orville anmeldelser.
Det ville ikke være vildt at antage, at dette show er en komedie efter at have set traileren, ikke? Men det er tilsyneladende ikke det, vi er interesseret i. Dave Nemetz kl TV Line forklarer:
På trods af hvad Foxs officielle side hævder, Orville - premiere denne søndag kl. 8/7 er ikke en 'sjov komedie.' Det er ikke engang en komedie. Ja, der er nogle få Familie fyr -aktive punchlines spredt overalt, men så forbløffende som dette lyder, Orville er for det meste et ligetil drama ... og ikke meget godt, i det. MacFarlanes skinnende nye fartøj er fyldt med sci-fi-klichéer og lammet af en dyster selvvigtighed, og ender med at blive en kolossal dud, der ikke kun undlader at tage fly, den kortslutter, før den endda kommer ud af docking-bugten.
Han fortsætter med at ding MacFarlanes skuespil og siger, at showets skrivning efterlader dens karakterer at hænge ud for at tørre:
Helt ærligt er MacFarlane langt ud af sin dybde her, ikke kun som en dramatisk forfatter, men også som en skuespiller. Efter at have lavet en karriere som en ærbødig smart-ass er det næsten umuligt at tage ham alvorligt som en dramatisk førende mand. [Adrienne] Palicki var fantastisk Fredag aftenlys - Texas for evigt, y'all - men hendes talenter spildes her på en hårdt tegnet karakter. (Kelly er Eds ekskone, hun snydte ham og ... ja, det handler om det.) Virkelig, hele rollebesætningen er fanget i limbo takket være den uregelmæssige skrivning, bedt om at recitere tunge dramatiske monologer et minut og derefter knække rå vittigheder Næste.
Kelly Lawler ved USA i dag lyder imponeret over showets sci-fi-æstetik, men siger, at de humorstykker, der er spredt overalt, gør ondt mere end hjælp:
Det meste af tiden, Orville er faktisk ret investeret i den sci-fi-verden, den skaber. Serien er overraskende afhængig af specialeffekter og makeup og bygger en spændende verden med sin egen version af Star Fleet og et unikt skib. Og mens det fortæller nogle interessante genrehistorier, undergraves plottene af en opkastkneb eller tilfældige vittigheder om, hvem der skal være bilen i et spil Monopol .
Leveringen af disse vittigheder føles intenst unaturlig, da de fleste af skuespillerne spiller deres roller med smertefuld oprigtighed. Og mens meget af humor stammer fra skænderier mellem MacFarlane og Palicki, mangler parret kemi, hvilket gør det hverken troværdigt eller særligt behageligt.
Mange kritikere skrev om, hvordan dette kan fungere bedre som et halvtimes show, men dets times lange længde bliver en del af dets undergang. Og mens de to første episoder lyder som borddækning, der typisk ses tidligt i showets løb, er Mo Ryan kl Bred vifte siger Orville pisker ud på en tredje episodes historie på en katastrofal måde:
Der er et forsøg på at gøre noget usædvanligt med en art: En officer ombord på Orville ved navn Bortus (Peter Macon) er fra en planet befolket udelukkende af mænd, ligesom hans makker, Klyden (Chad L. Coleman). Den tredje rate, der udelukkende er afsat til deres bestræbelser på at udvide deres familie, er en af de mest spektakulære og uheldige historiefejl i året.
En luft med selvtillykke hænger over hele timen, som om MacFarlane, der skrev det, ikke kunne komme over sin ærefrygt ved sin egen mod til at engagere sig i et vanskeligt, komplekst emne. Uden at give noget væk er det tilstrækkeligt at sige, at showet tager et stort kreativt sving, der tackler spørgsmål om køn og identitet, men det forbinder ikke, og slutresultatet er katastrofalt. Hvis det er udfordrende for 'The Orville' at vride latter fra publikum, er det alt andet end umuligt for det at tjene den dramatiske (og tonedøv) konklusion, den forsøger i den tredje episode.
kiel altiri lian atenton kiam li ignoras vin
Dan Fienberg kl Hollywood Reporter er en af et ton af kritikere, der slår showet i håndleddet for at være lidt mere end en dårligt udført Star Trek cosplay-session:
Orville er en påmindelse om, at Seth MacFarlane også er den hengivne nørd - kun med respekt sagt - der fik en Grammy-nominering til et album med standarder og sidst brugte sin Fox-gearing til at genindspille Kosmos . Der er ingen tunger i kindernes kinder Orville . Det er en fan af Star Trek forsøger at lave en Star Trek Vis uden noget af det irriterende mørke eller eddiness, som det moderne publikum kunne forvente. Og også uden at betale andet end klar respekt til Roddenberry-ejendommen. Fra Joseph A. Porros besætningsdragter til John Debneys score til det enorme makeup-hold til den uges uafhængige mission / ugens fremmede struktur, var den primære note til enhver kreativ beslutning antagelig enten ”Gør det mere Star Trek ”Eller efter et stykke tid bare et blink og:“ Du ved hvad du skal gøre. ”
kiom multe valoras netvalora addison rae
Collider's Chris Cabin er enig:
... de tekniske aspekter af Orville er intet at indvarsle, og det er her dets umiskendelige ligheder med Star Trek bliver umulige at ikke tale om. Garderobens stil og snit er næsten identisk med den Den næste generation , og dens afgrænset af farver for at vise placering. Hvis man skulle tage Mercer og Kelly som showets Picard og Riker, passer resten af Orville-besætningen ligeledes godt ind i Enterprise-rollerne: en alvidende robot, en klog og human kvindelig læge, en fremmed hård med en underligt formet pande og en Tasha Yar-lignende badass. Make-up og design af de arter, de støder på, ser lidt bedre ud, men det har mere at gøre med industriens fremskridt end noget andet, og skibets indre er også slående kendt. Der er endda et løb med onde udlændinge introduceret i den første episode, der lige så godt kan være en fotokopi af romulanerne.
Men Erik Adams på AV-klub siger, at mens forestillingen er lav og ikke helt sikker på, hvad den vil være endnu, antyder han, at Seth MacFarlane af det hele er nok til at adskille det fra dets samtidige:
Orville går hvor andre programmer er gået før, men de andre programmer havde ikke imprimatur og følsomhed fra MacFarlane, udsigter, der kunne frastøde så mange seere, som de tiltrækker. Hvornår Orville knækker en vittighed, gør det ikke på den glibende, knapskubende måde af skaberenes animations- og filmarbejde. Det behandler humor mere som en udløsningsventil, og det er her, serien kan placere sin egen plads blandt stjernerne: Det er den optimistiske, episodiske, futuristiske sci-fi-serie, hvor karaktererne skyder lortet som hverdagskollegaer. Ed og Kelly's tilslørede grave på hinanden eller en digression om at bringe sodavand på broen tilføjer endnu et lag til Orville 'S underlige mishmash, der giver det en postmoderne uformelhed, der er meget, meget i tråd med traditionen for Familie fyr og Ted .
Så hvordan fik dette show i første omgang grønt lys? Uproxx's Alan Sepinwall har en teori:
Hvorfor eksisterer netop dette show? Når du har tjent så mange penge til dine chefer som MacFarlane har til ledere hos Fox, hvis du vil udføre din drøm om at være kaptajn for en meget tyndt forklædt Star Trek spinoff, du kommer til. Men MacFarlanes meget tilstedeværelse kræver alt andet end en bestemt stil og mængde komedie, der strider mod alt andet, selv når de mere åbenlyst Jean-Luc Picard øjeblikke underminerer vittighederne.
Det lyder som om, at dette show skal ... * sætter solbriller på * ... tabt i rummet. (Undskyld.) Men hvis denne kritik ikke er nok til at holde dig væk, kan du tjekke ud Orville når showet debuterer denne søndag aften kl. 20 på Fox.
