Ansvarsfraskrivelse: Som akkrediteret pressemedlem bliver jeg inviteret til pressevisninger under den betingelse, at / Film ikke offentliggør vores anmeldelser før udgivelsesdagen. Og det har jeg aldrig gjort det sidste halvandet år NOGENSINDE indsendte en filmanmeldelse inden udgivelsesdatoen. Når det er sagt, sagde Eli Roth til mig, det er jeg også. Ja, det skrev jeg bare.
Jeg er lige kommet tilbage fra FIRST EVER-screening af Hostel: Part II. Ifølge direktør Eli Roth, der var til stede, har der ikke engang været en testscreening. Og jeg kunne fortælle, at han ikke lyver. Under screeningen løb han rundt i teatret og så publikums reaktion. Nogle gange skiftede han i sit sæde i spænding og forventede filmens latter højt eller i kanten af dine sædespændingsmomenter. Og jeg bemærkede grin i ansigtet, da de alle ramte publikum så præcist. Efter screeningen foretog Roth en spørgsmål og svar-session (som vi vil sende i morgen), hvor han opfordrede publikum til at skrive deres anmeldelser til online-websteder og sprede budskabet. Efter spørgsmål og svar henvendte jeg mig til Roth og fortalte ham, at jeg ville interviewe ham i morgen, og at jeg elskede filmen, men jeg kunne ikke sende min anmeldelse før i næste uge (pr. Studieretningslinjer). Han fortalte mig at ”Bare post det.” Jeg piskede min digitale stemmeoptager ud (den samme som jeg havde i min taske til interviewet i morgen) og bad ham om at give mig tilladelse på bånd (eller mikrochip). Han bad mig skrive f'n-anmeldelsen, men advarede mig om ikke at give spoilere væk (lyd kan leveres efter anmodning til studiet). Så her har du det, min anmeldelse af Hostel: Del II, efter anmodning fra Eli Roth.
For det første kunne mange ikke lide den første Hostel-film på grund af den lange opsætning. Jeg kæmper faktisk med det faktum, at Eli brugte så meget tid på at opbygge karaktererne og ikke give dig den rædsel og tortur, du havde lyst til. Det fik dig til at tænke på drengene, og da disse scener kom, var du så meget mere investeret i deres sikkerhed og mulige flugt. Disse mennesker vil være lettet over at høre det Vandrehjem: Del II er en meget strammere film. Roth tilbringer mindre tid med pigerne, der fører op til rædslen, men formår stadig at skabe det vigtige og nødvendige følelsesmæssige bånd.
En af de mest spændende scener i Hostel: Del I var delen med Rick Hoffmans karakter, millionær røvhul, der talte til Jay Hernandez i ventetøj / omklædningsrummet. Hjertet i Eli Roths idé var et websted, han opdagede, og som lovede menneskeliv for millionærkontanter. Jeg er ikke helt sikker på, at webstedet er ægte eller endda virkelig eksisterer, men det var idéens oprindelse. Og for mig er den mest interessante del af dette koncept: hvilken slags syge f * cks ville være villige til at bruge kontanter til at dræbe en person.
I Hostel: Del II udforsker Roth historien fra begge sider: tre uventede amerikanske piger, der lokkes til et slovakisk hostel, og to forretningsfolk, der har vundet en auktion for at dræbe to af dem. Og den bedste del af dette er, at Roth kunne have portrætteret de to forretningsmænd som total røvhuller, men det gør han ikke. Richard Burgi (som mange husker som Alan York / Kevin Carroll fra den første sæson af 24) er gung-ho-forretningsmanden, der står foran turen, mens Roger Bart spiller en familiemand, der trækkes der af Burgis karakter. Ikke alene er karakteren empatisk, men du håber, at han vil gøre det rigtige. Og når lort rammer ventilatoren i klimaks, udfolder alt sig i modsætning til, at du nogensinde kunne forvente, at det skulle ske.
Men nøglen til Hostel II er at se handlingen bag kulisserne. Fra millionærer, der byder på potentielle college-piger på deres brombær, til kulten som hunde-hundetatoveringer, til make-up-rummet, hvor pigerne sendes til at se smukke ud før drabet, til våben og garderobelokale, hvor morderne kan vælg deres nøjagtige morderiske fantasi. Det hele er så uhyggeligt. Og helt sikkert væmmede torturssekvenserne i originalen mange mennesker. Taknemmelige og udbyttende var de ord, jeg husker, blev kastet rundt. Lad mig advare dig om det Vandrehjem: Del II er endnu mere voldelig, intens og blodig end originalen. Nogen har brug for at forklare mig, hvordan i helvede tortursekvenserne kom forbi MPAA Ratings Board. De fleste af sekvenserne involverer ikke kun blod, halshugning og brutal vold, men også sex. Det er rigtigt, Eli Roth har med succes fået MPAA til okay sekvenser, der involverer både vold og sex på samme tid (dette er noget, de tidligere har haft problemer med). Den første tortursekvens var så meget for en af mine andre anmeldervenner, at han løb fra teatret. Ikke fordi han ikke kunne lide filmen, ikke fordi han ikke nød filmen, men fordi han blev fysisk syg. Hvis du troede, at Hostel: Del I var voldelig, har du ikke set noget endnu. Hostel: Del II har nogle af de sygeste optagelser, der nogensinde har prydet den store skærm. Og der er andre sekvenser, der viser Roths vækst som filmskaber. For eksempel havde en sekvens med en flok små børn og en pistol mennesker på kanterne af deres sæder, men alligevel involveret nej på vold på skærmen. Det var ren spænding og mesterligt gjort.
Heather Matarazzo er perfekt som den moderlige ikke-så-sjove hjemmepige pige Lorna. En af de andre ting, der gør Hostel: Del II så meget mere uhyggelig end den første er, at denne gang involverer det nogle kvinder i college-alderen. Det bliver en test for publikum: kan de sidde igennem at se pigerne gennemgå de samme problemer, som drengene fra Hostel: Del I udholdt? Det faktum, at du ser kvinder i stedet for mænd i disse skræmmende situationer, gør det lidt mere skræmmende.
Og ja, filmen begynder kun sekunder efter afslutningen af Hostel: Del I, med Jay Hernandez på toget. Dette er et godt strejf. Roth bruger den filmiske genforening til at forklare enhver nyankomne, hvad der skete i den første film. Det sker gennem hurtige flashbacks og føles slet ikke som en udstilling.
Jeg tror også, at denne film viser Roths vækst som en filmisk horror-instruktør. Der var nogle skud og sekvenser, der imponerede mig utroligt. Eller det kunne være, at han havde pengene og tiden denne gang (Hostel: Del I kostede under $ 4 millioner).
Som Roth anmodede om, vil jeg ikke give for meget væk med hensyn til plot. Så jeg er ked af det, hvis jeg har udeladt nogle af detaljerne. Sandheden skal til, publikum elskede flicket, og det gjorde jeg også. Det er den sjældne efterfølger, der er bedre end den første. Men pas pænt, Hostel: Del II skubber R-klassificeringen til sin grænse. Og det kan være for meget for mange mennesker. Jeg tør dig se det!
/ Film Bedømmelse: 7 ud af 10
