I år markeres 50-årsdagen for Motion Picture Association of America. For at fejre udgav MPAA en ny rapport, der for første gang i organisationens historie leverer omfattende data til offentligheden om alle de film, den er klassificeret i de sidste fem årtier.
En af de mest interessante informationer, der kommer frem fra rapporten, er, at mere end halvdelen af alle film, som MPAA har vurderet siden 1968, er blevet bedømt R. Men for en gruppe, der har været relativt mystisk gennem årene, er der masser af andre indsigter i denne rapport, der giver et kig bag gardinet i processen med, hvordan dine yndlingsfilm modtager deres ratings.
MPAA's officielle hjemmeside har et link til dagens fulde rapport , som har titlen 'G' er for Golden: MPAA-filmvurderingen på 50 . Det er værd at udforske mere detaljeret, hvis du er nysgerrig efter, hvordan ratingsystemet fungerer, men jeg trækker et par af højdepunkterne nedenfor ud.
De fleste film er klassificeret som R
Siden MPAA begyndte at bedømme film for halvtreds år siden, har organisationen vurderet 29.791 film (pr. 30. september 2018). Af disse er 17.202 bedømt R. Det er næsten 58 procent.
Baseret på hvordan filmstudier ofte forsøger at distribuere firkvadrantfilm, der appellerer til det størst mulige publikum, var min første tanke, at PG-13-film ville være kommet på andenpladsen. Men PG-klassificeringen har faktisk pladsen til andenpladsen, hvor MPAA tildeler denne vurdering til 5.578 film. (Dette giver mening bagefter, da disse tal er fra organisationens hele halvtreds års historie, og PG-13-klassificeringen blev først introduceret i 1984.) Indtil videre har der været 4.913 PG-13-ratings, 1.574 G-ratings og 524 X / NC-17-klassifikationer, der er afgivet gennem årene.
I gennemsnit har MPAA vurderet 587 film om året. De vurderede 940 film i 2003, hvilket var tæt på toppen af DVD-æraen. Indtil videre er kun 1,4 procent af alle klassificerede film appelleret (428), og 0,6 procent har fået deres rating omstødt (165).
Hvordan fungerer MPAA?
I 2006 udgav filmskaber Kirby Dick en film kaldet Denne film er endnu ikke klassificeret der skar et lys over MPAA og dets praksis - herunder forsøg på at afdække identiteten for nogle af dens medlemmer, hvoraf nogle bevidst holdes skjult for offentligheden. Det er et solidt dokument, der absolut er værd at se på. Men den film kom ud for over ti år siden, og den roterende gruppe af hemmelige medlemmer af MPAAs afstemningsorgan har ændret sig siden da. Hvis du gerne vil vide, hvem der træffer beslutningerne i dag, kan dette give noget indblik:
Inklusiv formand Joan Graves består bedømmelsesrådet i øjeblikket af ni deltids- og fuldtidsansatte - fem mødre og fire dads, der kommer fra Californien, New York, Illinois, Ohio, Maryland og Hawaii. Seniorrater Tracey Downs-Berle, der har tre børn under 17 år, beskriver sit job som 'en udtalt mammabjørn, der fungerer som en stemme for forældre rundt om i landet.' Mens raterne er et forskellig tværsnit af amerikanske forældre, har de nogle vigtige ting til fælles. Raters bor i Los Angeles, mens de er på tavlen og ikke har nogen bånd til underholdningsindustrien. Med undtagelse af seniorvurderinger og formand, skal forvaltere have børn i alderen fem til 15 år, når de begynder jobbet, forlade stillingen, når deres yngste barn fylder 21 år, og ikke sidde i bestyrelsen i ikke mere end syv år.
Den fulde rapport har også en detaljeret liste over vurderingskriterier for hver rating, som igen er værd at dykke ind i, hvis du er interesseret i denne slags ting. For eksempel: vidste du, at 'ethvert stofbrug i første omgang kræver mindst en PG-13-vurdering'? Jeg tror ikke, jeg vidste det. De udgav også et digitalt arkiv med historiske dokumenter fra store øjeblikke i ratings historie, herunder en kopi af Hays Code, som forud daterede oprettelsen af MPAA. Du kan finde det arkiv lige her .
