Avengers: Endgame er en fantastisk film. Jeg vil sætte det op foran, fordi jeg ikke ønsker, at dette indlæg skal komme ud, da jeg bare klager over logik eller potentielle plotfejl. Nå, jeg vilje nørdet klager over begge disse ting, men det er alt sammen sjovt.
Så hvis du har set finalen i Marvel Studios 'Infinity Saga, så lad os dykke ind. Og her er din større spoiler advarsel . Vi taler om plotelementer, der blev holdt ude af hver trailer. Hvis du ikke har set filmen, bør du ikke læse den.
diru al mi ion interesan pri vi mem
Tidsrejser paradokser
Allerede før vi hører Smart Hulk forklare, hvordan tidsrejser vil fungere i dette filmunivers, kommenterer han, at når 'Vi taler om tidsrejser, er det alt sammen en vittighed eller intet af det.' Jeg tror, det er manuskriptforfattere Christopher Markus og Stephen McFeely blinker til publikum og erkender, at det er umuligt at skildre tidsrejser nøjagtigt eller realistisk i sammenhæng med narrativ fiktion med stort budget. At du bare skal med på den sjove tur og nyde det. Men mere logiske og analytiske mennesker vil sandsynligvis have svært ved, hvordan noget af tidsrejser spiller ud på skærmen.
Er paradoksfri tidsrejse endda virkelig mulig? Videnskabeligt, ifølge John Archibald Wheelers deltagende universmodel, hvis tidsrejser var mulige, og du rejste for at ændre fortiden, ville det øjeblikkeligt udløse oprettelsen af en parallel universekopi af den tid, og ændringerne ville ikke påvirke den tid, hvor du kom fra. Men lad os underholde de rejseregler, der er sat op af denne film.
Smart Hulk forklarer, at de ikke kan ændre fortiden, kun fremtiden. Dette er grunden til, at de ikke går tilbage i tiden for at dræbe Thanos som baby, som Rhodey antyder. Det ville ikke have nogen indflydelse på deres nuværende tidslinje. Tænk på det næsten sådan: de går ikke tilbage i tiden til vores fortid, men går tilbage i tiden til en alternativ forgreningstidslinje baseret på vores fortid. Da denne tidslinje går ind i sin egen gren af fremtiden, påvirker den ikke vores fremtid.
kiel paroli al la universo
Og selvom du kunne ændre fortiden, ser det ikke ud til, at Tony Stark vil miste den vidunderlige familiesituation, der har udgjort hans sidste fem år. For ikke at sige, at det ikke er en grund til at gøre det, men Tony understreger over for Steve, at han er om bord, hvis de kan ændre fremtiden, ikke fortiden. Dette synspunkt på tidsrejser er overraskende teoretisk nøjagtigt, men det er i udførelsen, at det bliver rodet.
The Avengers går på et tidsrum og rejser tilbage i tiden for at få stenene på tidligere punkter i MCU's historie. De bringer stenene til den nuværende tidslinje (2023, fem år efter snap) for at genforene dem i Iron Gauntlet oprettet af Tony Stark. Hulk bruger handsken til at genindsætte den støvede til den aktuelle tidslinje.
I processen ender Loki med at stjæle Tesseract (rumstenen) og flygte fra S.H.I.E.L.D. og asgardisk forældremyndighed efter slaget ved New York. På den ene side betyder det, at Thor aldrig bringer ham tilbage til Asgard for at blive fængslet, og alt der følger ikke sker, som vi så det, men som Hulk bemærkede, kan vi ikke ændre fortiden. Rumstenen kan bruges til at åbne portaler til andre steder og kan endda tillade interdimensionel rejse, men ikke tidsrejse så vidt vi ved. Der har dog været rygter om, at Loki Tv-serier på Disney + handler om ondskabsguden, der hopper gennem tiden og besøger store historiske begivenheder.
kiel ĉesi voli koramikon
Jeg formoder, at det ville være muligt, da en 2014-version af Thanos var i stand til at springe fra fortiden til fremtiden. Så mens fortiden ikke kan ændres, kan mennesker og endda objekter (uendelige sten) bringes fra fortiden ind i vores fremtid. Men hvad sker der, når 2014 Thanos dør i vores fremtid? Betyder det, at han aldrig fik alle uendelige sten og snappede i første omgang? Jeg tror ifølge reglerne, at det ikke ville ændre noget. Thanos fra 2014 kan rejse gennem tiden for at ændre vores fremtid, men ikke hans oprindelige fremtid?
Dette bringer os til Nebula, der befinder sig i en konfrontation med sit tidligere selv, den onde Nebula fra 2014. Hun skyder og dræber sit tidligere selv, men forsvinder ikke fra 2023. Vi ser hende ved begravelsen i slutningen af filmen. Dette synes også at passe til de tidsrejseregler, der er fastlagt i denne film, da Nebula ikke kan ændre sin egen fortid.
Den gamle mand Steve Rogers Paradox
Steve Rogers returnerede stenene til de nøjagtige øjeblikke, hvor de blev taget fra, så det ikke ville få nogen forgreningsdimensioner til at udvikle sig. The Ancient One fortæller os tidligere i filmen, at Infinity Stones styrer det, vi kender som tid, og hvis de fjernes fra den tidslinje, ville det medføre en enorm svingning ind i en ny alternativ tidslinje. Men hvordan fungerer dette endda? Hvis det allerede er fastslået, at intet gjort gennem rejser tilbage i tiden vil påvirke den fremtidige primære tidslinje, hvorfor skulle fjernelse af stenene så påvirke fremtiden? Jeg gætter på, at vi bare kunne afskrive det som en del af stenens mystiske, magiske natur? Jo da. Måske.
Nogle mennesker har teoretiseret, at fjernelse af stenene skabte de alternative tidslinjer, og gendannelse af stenene tilbage fra det øjeblik, de blev fjernet, kunne muligvis kollapse de alternative tidslinjer fra eksistensen. Jeg er heller ikke sikker på, at det er tilfældet.
Det største potentielle problem med Endgame's tidsrejse-logik kommer i de sidste øjeblikke. Vi ser Steve Rogers gå tilbage i tiden for at returnere stenene, og han vender aldrig tilbage til 2023-stede. I stedet beslutter han at gå tilbage i tiden og leve sit liv med sin livs kærlighed, Peggy Carter. Dette er alt sammen fint og godt, og eventuelle ændringer, han foretager i fortiden, bør ikke have nogen indvirkning på 2023. I det væsentlige ville han leve i en alternativ tidslinje. Derfor er det bekymrende at se en gammel mand version af Steve dukke op i dette øjeblik.
Vi finder den gamle kasket sidde på en bænk med udsigt over en sø. Han vidste nøjagtigt, hvornår det ville ske, da han skulle rejse tilbage til det nøjagtige øjeblik. Men ham, der overhovedet er der, ser ud til at indikere, at han var i stand til at ændre fortiden. Hvordan kan Steve Rogers være der, hvis han blev gammel med Peggy i en alternativ forgreningstidslinje? Hvis han blev gammel på denne tidslinje, hvorfor havde han så ingen indflydelse på denne tidslinje? Jeg er sikker på, at Peggys liv også ville være betydeligt anderledes som et resultat (det er nævnt i Captain America: The Winter Soldier at hun giftede sig med en anden mand i den oprindelige tidslinje). Måske ville han have fortalt hende om Hydras infiltration af skjold, og hun ville have forhindret det i at ske. Men igen forklarede Smart Hulk, at det ikke var muligt at ændre fremtiden. Så det er måske det største paradoks.
En anden nysgerrig smule kontinuitet kommer i Steve Rogers 'alder. Han er 32-24 i starten af slaget ved upstate New York. Han ville have været nødt til at gå tilbage til lige efter krigen for at tilslutte sig Peggy, før hendes fremtidige mand kom ind i billedet. Dette vil betyde, at gamle Steve Rogers ikke er i 80'erne af 90'erne, men et par årtier ældre end det. Jeg vil sige, at det ikke er muligt, men vi kender ikke virkningerne af supersoldatserumet på hans levetid. Men dette fører direkte ind i min eneste mulige forklaring på, hvordan gammel mand Steve eksisterer i 2023's primære tidslinje.
ĉe la laboro mi estas sufiĉe rezervita signifo
Det er muligt, at da Steve Rogers stjal hætteglassene med Pym Particles fra laboratoriet i 1970'erne, tog han to ekstra hætteglas. Han kunne have brugt en af dem til at vende tilbage til Peggy tidligere og en anden til at vende tilbage til den primære 2023-tidslinje efter at have levet et langt liv sammen med hende. Under tidsfilslogikken i denne film rejser du ikke til fremtiden for begivenhederne i den ændrede fortid (den alternative tidslinje oprettet), men fremtidens begivenheder fra din tidligere fremtid. For eksempel når 2014 Thanos rejser til en fremtid, er han ikke i fremtiden for den tidslinje (hvor han ikke senere ville have fået pladsstenen, fordi Loki tog af sted med den), men snarere den 2023 primære fremtidige tidslinje, hvorfra Avengers kom fra.
Det er ikke klart, om dette er på grund af selve kvantetastaturet, Starks GPS-ur eller noget andet. Selvom du tror, at Cap skulle have været nødt til at blive vist på en af de kvantetimepuder, der blev oprettet af Avengers. Måske dukkede han op på den store inden i Avengers HQ, før den blev sprængt af Thanos 'flåde? Måske ankom han uden at Avengers bemærkede det og satte sig over hele vejen for at se den episke kamp langt væk.
Hvad synes du? Bryder udseendet af gamle Captain America tidens rejse af denne film? Hvad betyder det for 2012 Loki og hans fremtid i MCU?
Problemet med det usnækkende
En anden ting, jeg begyndte at tænke på efter at have set filmen, er, hvordan logistikken for de ikke-optagede fungerede i filmens virkelighed og de komisk underlige situationer, det sandsynligvis forårsager.
Mi sentas, ke vi ne volas min ĉirkaŭi
Hulk bruger Iron Gauntlet til at frigøre alt det støvede tilbage til eksistens, og det bringer nogle latterlige spørgsmål op. Ligesom hvor dukkede disse mennesker op igen? Mødte de igen nøjagtigt, hvor de blev støvet? Vi ser Wakanda i baggrunden af en af Doctor Stranges portaler, så det ser ud til at give mest mening. Peter Parker beskriver til Tony Stark sin version af rækken af begivenheder, og det ser ud til at indikere, at mens de var væk fra verden i fem år, dukkede de straks op igen, hvor de forlod.
Så hvor dukker der nogen op, der blev støvet, mens de flyvede i et fly? Er det i det samme fly? Hvad hvis skibet havde en støvet pilot og et fatalt nedbrud (som vi ser i baggrunden for slutkreditscenen af Infinity War )? Ville de bare dukke op i luften over Jorden og falde til deres død? Planeten har ændret sig meget i de fem år siden snap, og jeg er sikker på, at der nu er bygninger, hvor folk engang stod. Ville en person dukke op igen, blive skåret i halvdelen af glasvinduet, der nu optager det rum?
Forestil dig også at blive støvet, mens du er intim med din betydningsfulde anden, kun for at dukke op igen i samme seng fem år senere, efter at de endelig efter år var kommet videre og var intimt med en anden. Jeg er sikker på, at Unnappening sandsynligvis førte til mange sådanne underlige og vanskelige situationer. Logistikken er komisk skræmmende. Jeg vil se en Marvel one-shot eller kortfilm, der beskæftiger sig med komedien af denne slags emner.
