(Velkommen til Sæbeæske , det rum, hvor vi bliver høje, feisty, politiske og meningsfulde om alt og alt. I denne udgave: adressering af det giftige, farlige tilbageslag i blæseren Star Wars: The Last Jedi .)
kial la narcisisto volas vundi min
Det er okay at ikke lide Star Wars: The Last Jedi . Din mening er din egen, og ingen kan tage den fra dig. Der er dog noget råddent i Star wars fanbase. Folk på internettet har besluttet at bruge utallige timer på at nedbryde en film, som mange andre elsker. Og mens ingen film er perfekt - Star Wars: The Last Jedi mindst af alt - hvad er meningen med at tage det sjove ud af film? Er det gengældelse for en ødelagt barndom eller retfærdiggørelse, at din mening er rigtig? Eller er alt dette tilbageslag til Den sidste Jedi blot et andet produkt af Internets forkærlighed for knæ-jerk-reaktioner og øjeblikkelig tilfredsstillelse?
I sidste weekend, Star Wars: The Last Jedi åbnet til kritisk fanfare og skyrocketing box office numre . Men disse præstationer er blevet overskygget af en truende styrke i sci-fi-franchisens fandom. Nogle fans kalder det værst Star wars film endnu. Et par flere chikanerer direktør Rian Johnson på Twitter. Andre andrager det Sidste Jedi fjernes straks fra seriekanonen. Og forskellen mellem brugeren af Rotten Tomatoes og kritiske scores er meget stor. Så lad os undersøge, hvad der forårsagede denne kløft mellem det kritiske samfund og de die-hard fans, og om det siger noget om selve filmen eller en voksende toksicitet i det store hele.
Advarsel: Spoilere til Star Wars: The Last Jedi foran.
Brænd det hele ned
Det startede torsdag aften, straks efter de meget forventede tidlige screeninger af Star Wars: The Last Jedi . Tweets begyndte at strømme ind med påstande om, at Den sidste Jedi var værst Star wars film endnu, og at dens lurvede plotning og karakterisering var på niveau med prequels - som jeg gerne vil minde folk om, var temmelig godt modtaget først.
Nu kom der noget gyldig kritik af filmen, som eksplicit rev den historie og arv, som de tidligere film havde opbygget, og nægtede at besvare spørgsmål til fanteorier, der havde været boblende i de sidste to år. Jacob Hall siger bedre end mig hvorfor netop dette fungerer , men som alle film, Sidste Jedi er ikke immun over for kritik. For det første var den alt for lange løbetid og fremmede underplotter og karakterer - især Canto Bight - nogle af filmens største fejltrin. Overfloden af uhyggelig humor og blinkende vittigheder kan have været tyndt på fans, der forventede en dyster, seriøs opfølgning på det nostalgiske Star Wars: The Force Awakens . Og så er der fraværet af nostalgi helt, en søgen efter 'at lade fortiden dø.' (Skønt det uden tvivl er at give magten tilbage til almindelige mennesker, er den mere loyal over for intentionen med den oprindelige trilogi end nogensinde.)
Og selvom jeg ikke nødvendigvis er enig med dem, er der masser af tankevækkende kritikere og fans der lægger meningsfuld kritik af Sidste Jedi - Joanna Robinson på Vanity Fair giver en detaljeret opdeling af grundene til, at Sidste Jedi fungerede ikke helt sammen med fans.
Der er dog en forskel mellem at kritisere noget og gøre dette:
Den sidste Jedi var ganske enkelt fornærmende over for hver Star Wars-film før den. pic.twitter.com/Z4nL2SYVVO
kion mi faras, kiam mi ne havas amikojn— Carson Juhl (@carson_juhl) 15. december 2017
Dette var kun begyndelsen. Andragender er opstået og kræver det Rian Johnson undskylder til hans film eller den Disney-genindspilning Den sidste Jedi helt . Og tjek ikke Rian Johnsons Twitter feed, hvis du har nogen empati over for medmennesker: brugerne sender ubehagelige meddelelser som svar på hans tweets og klager ofte over vanvittige problemer som 'for mange nærbilleder.'
Masser af flere nægter at anerkende t Har Sidste Jedi er overhovedet kanonisk , stort set på grund af filmens behandling af Mark Hamills Luke Skywalker. Filmen tager en radikal tilgang ved at male den tidligere helt som en kompleks, brudt mand, der er flygtet fra sine pligter som jedi, skyldfølende over et flygtigt øjeblik af svaghed, hvor han næsten dræbte sin nevø. Og fans, der fordømmer filmen, bliver drevet af Hamills egen adgang at han også oprindeligt var skuffet over Johnsons tilgang til Luke:
”Jeg var på et tidspunkt nødt til at sige til Rian:” Jeg er stort set grundlæggende uenig i ethvert valg, du har lavet til denne karakter. Når det er sagt, har jeg fået det fra brystet, og mit job nu er at tage det, du har skabt, og gøre mit bedste for at realisere din vision. ''
Men Hamill gik tilbage med denne erklæring og fortalte senere Bred vifte at ”det tog mig et stykke tid at komme rundt på hans måde at tænke på. Men når jeg først var der, var det en spændende oplevelse. Jeg håber, det vil også være for publikum. ” Men med en lille, vokal delmængde af fandommen, der konstant dominerer samtalen omkring Den sidste Jedi , det ser ud til, at det ikke var det.
kion signifas rekomenci en rilato
Rottet held eller en bevidst kampagne?
Klagerne spænder fra de ovennævnte til hysteriske beskyldninger Star wars er blevet overtaget af de 'liberale SJW'er' eller race-klagede klager over nye figurer som Rose Tico. Når de er begrænset til Twitter, ville de let blive ignoreret, men disse klager har gjort det over til Rotten Tomatoes, hvor Den sidste Jedi kan prale af den største forskel mellem en kritisk og publikums score i nogen Star wars film endnu.
Dette giver en enorm kontrast til andre afstemninger, der måler publikums reaktion som CinemaScore, hvor Sidste Jedi scorede et 'A' og IMDB, hvor brugerbedømmelser giver filmen en 7,9 ud af 10. Så hvorfor forskellen? Online scores er ofte skæv mod reaktionære fans, der har mere ekstreme meninger om film. Så det er muligt, at den undergruppe af fandomen, der absolut foragtede filmen, kunne have overskredet publikums score på Rotten Tomatoes.
kiom da infanoj havas alec baldwin
Men noget mere uhyggeligt kan være i gang. Én Facebook-bruger hævdede at manipulere publikum scorer på Rotten Tomatoes gennem botkonti, selvom dette ikke kan bekræftes.
Som svar på de negative publikumsreaktioner på Rotten Tomatoes udgav Disneys præsident for teaterdistribution Dave Hollis en erklæring til Deadline :
”Rian Johnson, rollebesætningen og Lucasfilm-teamet har leveret en oplevelse, der er helt Star wars alligevel på samme tid frisk, uventet og ny. Det gør dette til et Star wars film som publikum aldrig har set - det får folk til at tale, forvirrende over dets mysterier, og det er meget at tage i, og vi ser det som alt positivt, at det skal hjælpe med at indstille filmen til god mund-til-mund og gentagen visning når vi går ind i den lukrative ferieperiode. ”
Om Rotten Tomatoes publikums score vil have stor indflydelse er usikkert - dog med Den sidste Jedi 'S $ 220 millioner træk i denne weekend sandsynligvis ikke - men det er sikkert, at Disney ikke burde undskylde for fanreaktioner på filmen. Studios har tidligere ikke været nødt til at undskylde for den måde, en film spillede med publikum, og instruktører har heller ikke været nødt til at forklare sig selv for fans. Det er en del af et voksende fænomen i franchise med lidenskabelige fans, og det er ikke godt.
Krise på uendelige fandomer
Dette er ikke første gang, at en film bliver offer for ondsindede fanekampagner. Paul Feigs hele kvindelige genstart af Ghostbusters var måske den mest berygtede offer for internet ire modtager hundredvis af negative IMDB-scores, før filmen endda kom ud.
På den anden side, Justice League og Batman mod Superman fans kom i flok for at angribe kritikere, der ikke kunne lide filmene, overbeviste om at kritikere var ude for at tankere filmen, eller at Disney - som ejer det rivaliserende superheltfirma Marvel - købte kritikere ud for at give filmene negative anmeldelser. Sjovt, 'Disney bestikker kritikere' konspirationsteori kommer tilbage til Sidste Jedi også, men det er tid til ... gode anmeldelser?
kiel pensi pri interesaj faktoj pri vi mem
I begge tilfælde og i tilfælde af Den sidste Jedi , det kommer ned på, at fans føler ejerskab af en franchise - ejerskab, som de ikke har. Det er når lidenskab bliver til besiddelse, at fandom bliver giftigt. Det er som en våbenversion af forfatterteoriens død: at emnet ikke skal fortolkes ud fra forfatterens bias eller påvirkning. Men selvom det er gyldigt at have dine egne fortolkninger af din yndlingsfilm, tekst eller karakterer, gør det det ikke til den eneste universelle sandhed.
Vi har set dette fandoms ejerskab springe op længe før internettet opstod - Sherlock Holmes fans skrev til Arthur Conan Doyle, hvor de krævede, at han førte detektivet tilbage, efter at han blev dræbt i 'The Final Problem' - men kampagner er vokset i størrelse og ondskab siden fandom blev global. Sociale medier og internetfora har bidraget til at dyrke farligt besiddende ideer om fandom. Og Den sidste Jedi tilbageslag er bare det seneste eksempel på det.
Ligesom hvad du kan lide
Bare fortæl ikke andre, hvad de ikke kan lide. Det er den nemme løsning på al denne hoopla. Selvom vi måske ikke kan overbevise andre om, at deres meninger er forkerte - det er det deres mening trods alt - måske kan vi alle være lidt venligere og huske: det er underholdning. George Lucas blev undfanget af Star wars have en børnefilm , og i et omfang er det stadig. Nej, jeg råber ikke uvidende mandebabyer, der chikanerer instruktører eller beder om en ny film - selvom I hellere skal se jer selv - jeg henleder opmærksomheden på, at disse film er lavet til at blive nydt. Måske gør det ikke til din mission at forkæle andres sjov.
