(I vores Spoiler anmeldelser , vi dykker dybt ned i en ny udgivelse og kommer til hjertet af, hvad der får det til at krydsse ... og hvert historiepunkt er op til diskussion. I denne post: superhelt team-up ekstravaganza Justice League . )
Du kan ikke redde verden alene, og det kan være endnu mere udfordrende at redde DCEU. Efter at Warner Bros. og DC endelig fandt fod med Vidunderkvinden , superhelteserien snubler over sin egen kappe med kakofon Justice League . Hvad der skal være et øjebliks sejr for serien - det længe ventede team-up af deres signaturhelte - føles i stedet som en ubehagelig forpligtelse. Det er som et weekendbesøg hos bedstemor - du vil ikke gøre det, der er andre ting, du virkelig gerne vil gøre, men du regner med, at du gør en indsats, fordi hun snart er væk.
I skrivende stund Justice League underpresterer endnu mere end nogen havde forventet. Filmen mislykkedes med at bryde den eftertragtede indenlandske weekend-åbningsbrutto på 100 millioner dollars, hvilket uden tvivl vil føre til en række tænkestykker, der overvejer 'Hvad gik galt med DCEU?' Med alt dette i tankerne føles det næsten grusomt at hamre Justice League mere. Men dette er opgaven ved hånden. Jeg kommer ikke for at rose Justice League heller ikke kommer jeg for at begrave det. I stedet vil jeg prøve at komme ind i hjertet af, hvad der får det til at krydse. Dette er et skarpt, visuelt afskyeligt værk af popkunst, men alligevel tror jeg bestemt på, at det har sit hjerte på det rigtige sted: det har lyst at fortælle en sjov, underholdende historie om en gruppe mennesker, der mødes for at løse et stort problem og vokser, når de gør det. Men hvad det ønsker at gøre, og hvad det rent faktisk gør, er to meget forskellige ting. Det her Justice League spoiler review vil fremhæve, hvad der fungerer bedst i filmen, og hvad der slet ikke fungerer.
Spoilere følg selvfølgelig.
Unite The League: The Set-Up
Velkommen til en verden uden Superman. Efter to forskellige film om hvor meget en jævn Superman er, Justice League vil gerne have os til at tro, at DCEU Supes var virkelig et symbol på håb. Sådan er selvfølgelig Superman skulle gerne være, men DC-filmene er gået ud af deres måde at male et portræt af en modstridende, angstkæmpet mand af stål, der ikke forstår, hvorfor folk ikke kommer af ryggen. Naturligvis ændrer døden ting. Når du deltager i begravelsen af en person, der var en idiot i det virkelige liv, giver du ikke en lovprisning om, hvor meget du ikke kunne lide dem.
Over en montage indstillet til en uhyggelig dækning af Leonard Cohens 'Everybody Knows', ser vi en verden vokse sig grimere og slemmere efter Supermans død. Racisme, kriminalitet, elendighed er alle stigende, og verden generelt synes stadig at være i en tilstand af chok. 'Alle kender de gode fyre, der er mistet,' som teksten i 'Everybody Knows' siger.
Almindelige kriminelle og rykker ser ud til at blomstre i kølvandet på Supermans død, men det er også Parademon - kæmpe bug-dæmon mennesker, der flyver rundt, hvæsende og spytter og har absolut ingen personlighed. Du kan måske huske dem fra den sindsløvende dårlige drømmesekvens i Batman v Superman: Dawn of Justice den hvor Batman ( Ben affleck ) bærer en støv over sin batsuit af en eller anden grund.
Apropos Batman, han føler sig ret skyldig over Supermans død. Når alt kommer til alt, stak Lex Luthor Batmans fremmedhad for at vende ham mod Kryptonian, hvilket førte til et smack-down, der sluttede med den uhyrlige dommedag, der myrdede Supes. Som for at sone for hans hånd i Supermans død, er Batman helvede med at samle et team af helte med ekstraordinære evner til at bekæmpe Parademons. I stedet for at undersøge mere om superheltens verden, har Batman besluttet at sammensætte et team af mennesker, som han lærte om fra alle disse QuickTime-videoer på Lex Luthor's harddisk i Batman mod Superman . Det hold består af:
Diana Prince, også kaldet Wonder Woman ( Gal Gadot ), som du måske husker fra hendes egen film tidligere på året. Efter at have reddet DCEU alene, er Wonder Woman tvunget til at tage lidt af et bagsæde her. Mens Gadots optræden som Diana af Themyscira i Vidunderkvinden var en af stor humor og medmenneskelighed, her gør hun lidt mere end at slå seje poser med sit skjold, blive sadlet med smertefuld flad dialog og være genstand for konstante skørter fra regissør Zack Snyder og Joss Whedon. Vi forstår det - Gadot er en meget attraktiv kvinde, men det mandlige blik har aldrig føltes mere indlysende og unødvendigt end det gør her, i modsætning til Patty Jenkins 'vidunderlige håndtering af karakteren i Vidunderkvinden .
Barry Allen, også kaldet The Flash ( Ezra Miller ). Han er super hurtig og super morsom. Miller er filmens MVP og spiller sin karakter som et stort barn konstant forbløffet over alt, hvad der sker omkring ham. Som skrevet er Barry en dud. Selv en følelsesladet scene med sin fængslede far ( Billy Crudup ) undlader at resonere med det patos, som filmen ønsker, at den gjorde. Alligevel er Miller så charmerende her så selvsikker i sin skildring og klart den eneste skuespiller, der har det sjovt. Det er smitsomt.
Arthur Curry, også kaldet Aquaman ( Jason Momoa ). Taler for at fiske. Arving til et undersøisk kongerige. Siger ting som 'Min mand!' og 'Ja-uh!' en masse. I store form. Det handler om det! Der er ikke meget med Aquaman her. Undskyld.
Victor Stone, også kaldet Cyborg ( Ray Fisher ). Cyborg fik sin krop ødelagt i en bilulykke, så hans far (Joe Morton) brugte fremmed teknologi for at gøre ham til en Cyborg. Som et resultat har Cyborg ikke fuld kontrol over sine robotevner. Men han kan omdrej armene til våben, så det tror jeg?
Der bruges meget lidt tid på at forklare hvorfor Batman tror, det er folket til jobbet. I stedet samler han dem en efter en, og så går de på arbejde. Steppenwolf ( Ciarán Hinds ), den værste skurk i filmhistorien, er vendt tilbage fra sin udvisning og ønsker at samle de tre moderæsker. Lige hvad er moderbokse, spørger du? Og hvad så! Filmen gør det bestemt ikke. De er MacGuffins - objekter, der akavet indsættes i historien for at fremme handlingen. De ligner slags puslespilskasserne fra Hellraiser , kun med mere lyn, der skyder ud af dem.
Efter at Justice League har fået deres æsler af Steppenwolf, får Batman pludselig den lyse idé om at rejse Superman fra de døde. Hvis du troede, det var Superman allerede slags stadig i live - siden sidste skud af Batman mod Superman viser snavs stiger op fra hans kiste kan antyde det - tænk igen. I stedet graver Flash og Cyborg Supermans lig ud som om de er i en ny kælderindspilning af Frankenstein så smider holdet den kolde, livløse krop ned i voldgraven, der tilfældigvis er inde i det kryptoniske skib, der er tilbage fra Mand af stål . Dette er den samme magiske væske, som Lex Luthor brugte til at indkalde Doomsday i B mod S . Hvordan i helvede fungerer denne væske? Eh, hvem er ligeglad. Alt, hvad der betyder noget, er at det bringer Superman tilbage til livet.
Superman fortsætter med at sparke lort ud af Justice League og beroliger sig først, når Lois Lane (Amy Adams) dukker op og minder ham om, hvem han er. Mens Superman får fat i, skyder Justice League afsted til et sted, der tydeligt er inspireret af Tjernobyl, hvor Steppenwolf, som nu er i besiddelse af alle tre moderbokse, er ved at blive en almægtig verdensødelæggende maskine. Superman dukker snart op for at hjælpe, heltene dræber Steppenwolf, og vi går alle hjem med splittende hovedpine.
Et ideal af håb: hvad der fungerer
Mens hver ramme af Batman mod Superman var en undertrykkende, dunkende boring, Justice League synes ofte at være noget mere. Det fungerer ikke altid - faktisk næsten aldrig arbejder. Men det er klart, at der gøres et forsøg. BvS syntes at udstråle had for at smide sure vibes af undergang og dysterhed, næsten som om nogen konstant råbte ”HVORFOR SE DU DET ?!” i dine ører fra scene til scene. Justice League vil være mere håbefuld. Det ønsker at tro på en bedre verden, en verden af helte.
'Jeg genkender ikke denne verden,' Alfred ( Jeremy Irons ) fortæller Batman på et tidspunkt. Lige der med dig, Al. Mens Justice League kun skraber overfladen af dybere problemer, det prøver meget at være en film, der afspejler det elendige helvede, vi i øjeblikket befinder os i. I sådanne mørke, urolige tider er det meget svært at hænge på håbet, og det er endnu sværere at finde helte stiger ud af murbrokkerne. Justice League lader sine helte slippe af for let: der er ingen konflikt mellem dem, der er intet tegn på, at de har brug for at lære at arbejde bedre sammen. De slår bare tilfældigt sammen, og det er det. Lidt mere vanskeligheder med at samle holdet ville gå langt, men hvad der er her er bedre end ingenting, formoder jeg.
Efter to film, der viser Henry Cavills Superman som en tilbageholdende jackass, Justice League endelig får ham ret (jeg har skrevet mere udførligt om dette her ). For at citere en tekst fra Hamilton : 'Og alt hvad han havde at gøre var at dø.' Nogle vil uden tvivl finde fejl i dette: det er et svik af karakteren, da han er blevet etableret i serieens kontinuitet. Sikker på, det er sandt. Men her er et modargument: hvorfor ville du vil have at bevare den kontinuitet? Måske er jeg gammeldags, men jeg vil meget hellere have en Superman, der fungerer som Superman i stedet for en, der vedvarende klager over, hvordan alle vil have ham til at være en helt. Jeg vil også sige det faktum, at Superman rejser sig fra graven her er en ret god forklaring på en drastisk ændring i karakter. Ja, han handler anderledes end han gjorde i sine to andre film, men ville du ikke antage det døende og så vender tilbage fra de døde ville ændre en mand, endda en supermand?
