Jason Bourne er en hjerteskærende film. I en sommer fyldt med efterfølgere, der har skuffet publikum, i et år, hvor så mange franchisefilm ikke har retfærdiggjort deres eksistenser ud over margenerne i en regnskabsførers logfiler, Paul Greengrass og Matt Damon skulle vende tilbage til denne serie og minde alle om, hvordan det er gjort.
Jason Bourne er fint. Det er ingen katastrofe. Det er ingen debakel. Individuelle scener og forestillinger fungerer. Men i de bedste øjeblikke tjener det kun til at minde dig om, hvor gode de originale tre film var, og hvordan denne ikke helt kan fange den samme energi. I stedet falder det tilbage på fortrolighed og kliche, hvilket er den mest tragiske ting, du kan sige om en serie, der genopfandt spionage-thrilleren for godt over ti år siden.
Bourne igen
Den største hindring Jason Bourne fra det øjeblik titlen vises på skærmen, er det nødvendigt at retfærdiggøre sin eksistens. Bourne Ultimatum , frigivet for næsten ti år siden, gjorde et godt stykke arbejde med at afslutte alle spørgsmål, der var vigtige i den komplekse sammensværgelse omkring Bourne, Treadstone og hans fortabte fortid. Bourne var stadig på flugt, da kreditterne rullede (fordi han altid vil være på flugt), men bogen blev lukket - missionserklæringen fra Bourne-identiteten var blevet opfyldt, og det var blevet opfyldt godt, og det at se Bourne svømme i sikkerhed efter at have sprunget af taget fra et hospital, mens ”Extreme Ways” sprængt på soundtracket var så tilfredsstillende som denouements kan få.
Så Jason Bourne er øjeblikkeligt i en vanskelig position: den skal opfinde en grund til at bringe Bourne tilbage til handling. Det er nødt til at finde noget, der ikke kun er overbevisende nok til at trække Bourne ud af skjulet, men også overbevisende nok til at gøre det nødvendigt at vende tilbage til sin verden. Og dette er den første og mest åbenlyse snuble, som filmen laver, fordi Bournes tilbagevenden til en verden af knoglebrudende international spionage er drevet af information, der føles fjollet og konstrueret og ude af trin for en serie, der ellers har haft en evne til at bygge et overbevisende mysterium og give sin (forsætlige) cypher af en hovedperson noget at forfølge og kæmpe for.
Og fordi detaljerne bag Bournes tilbagevenden (mere om det på et øjeblik) er så spinkle og konstruerede, begynder filmens gengivelse af velkendte beats og ideer at rive. Dette er den fjerde Matt Damon-stjernede Bourne-film, der indeholder en tredje akt scene, hvor han hjørner hjernen skurken, altid spillet af en respektabel ældre skuespiller, holder en pistol til sin krop og kræver svar. Dette er den tredje Matt-Damon-stjerne Bourne film til klimaks med en vildt destruktiv biljagt gennem en større by. Du har set alle scener i denne film før, især dem hvor Bourne gemmer sig i en lejlighed, får en besked fra en hemmelig allieret om, at han har to minutter til at flygte og fortsætter med at undvige fangst ved at træde i trafik, mens skurkene i CIA-kontrolrummet stirrer alle på hinanden og undrer sig over, hvor han gik.
Det skal siges, at disse scener er godt filmet af instruktør Paul Greengrass og hans besætning, og hvis alt hvad du vil, er mere Matt Damon bryder knogler og går gennem folkemængderne som et spøgelse, så han kan snappe en intetanende kontakt væk fra agenterne, der skal spore ham, Jason Bourne leverer på den front. Det er mere af det samme. Men vi er på den femte Bourne-film (hvis du vælger at tælle den længe glemte Bourne-arven ) og den samme pose tricks begynder at se lidt slidt ud.
