Amazon håber at slå streamingguld med Jack Ryan , deres nye spionage-thriller baseret på Tom Clancy's arbejde. Gør dette Jack Ryan lykkes, hvor nylige forsøg kan lide Summen af al frygt og Jack Ryan: Shadow Recruit mislykkedes?
Lad os sige det sådan: Jack Ryan karakteren er den mindst interessante del om Jack Ryan showet, og det er et problem.
kiel trakti malmolan kapon
Jacks ryg
Hollywood nægter at give op med Jack Ryan. Efter box office succes af Jakten på den røde oktober , med Alec Baldwin som CIA-analytiker, og Patriot Games og Tydelig og nuværende fare , som fik Harrison Ford til at påtage sig rollen, har producenter forsøgt at genstarte karakteren i sin egen moderne franchise to gange med blandede resultater. I 2002 prøvede Ben Affleck Ryan-navnet på størrelse med Summen af al frygt . Filmen lavede sit budget tilbage, men var ikke et smash hit. Chris Pine tog Jack Ryan-kappen op i 2014 Jack Ryan: Shadow Recruit , som underpresterede.
I et sindssygt univers kan det sætte neglen i Jack Ryan-kisten. Men her er vi igen med Amazons dyre, prangende nye originale serie Jack Ryan (teknisk kaldet Tom Clancy's Jack Ryan , selvom du ikke forventer, at nogen bruger det fulde navn så ofte).
Hvad er det ved Clancys karakter, der holder med at trække producenter og filmskabere ind? Jeg vil hævde, at det er et tilfælde af misforståelse. Clancys bøger var lufthavnslæsninger for konservative bedstefader - tykke paperbacks, der var dørstop, der var fyldt med militærjargon og højreorienteret stemning. De var heller ikke ligefrem actionfyldte, i det mindste ikke på de måder, vi har tendens til at tænke på actionfilm.
De første tre Ryan-film fandt succes på trods af deres kildemateriale, ikke på grund af det. Hvornår Jakten på den røde oktober kom i biografer i 1990, betragtede publikum det ikke som en 'Jack Ryan-film' - de tænkte på det som en action-thriller med Sean Connery i hovedrollen. Ryan var ikke engang hovedpersonen.
Patriot Games og Tydelig og nuværende fare havde sondringen mellem at have Harrison Ford, der stadig var et stort billetkontor på det tidspunkt, i spidsen. Publikum, der strømmede til disse film, var ikke begejstrede for flere Jack Ryan-eventyr. De ville bare se Harrison Ford. Det var sidste gang nogen film med Jack Ryan blev betragtet som et stort hit. Fordi ingen overtrædelse af Mr.'s Affleck og Pine, men ingen af dem er Harrison Ford.
kion fari kiam via super enuas
Sikker på, der er selvfølgelig et publikum - for det meste sammensat af ældre, 50-plus hvide mænd - der vil genkende karakteren og Tom Clancy-mærket og finde sig interesseret. Men som helhed er karakteren Jack Ryan ikke så kendt som for eksempel James Bond. Eller Batman.
Kan tv (eller teknisk set streaming) lykkes, hvor film ikke har gjort det? Måske. Amazonas Jack Ryan har gennemgået en lang markedsføringsblitz og stjerne John Krasinski er mere populær end nogensinde takket være hans overraskende fremragende Et stille sted . TV'ets seriemedium ville give Jack Ryan meget større tid til at vokse ... hvis den håndteres ordentligt.
Desværre Amazon's Jack Ryan tager 'TV-serien som en film' tilgang, at så mange moderne shows rejser nu. Dette er ikke et tv-show med afdrag - det er en meget lang film opdelt i 45-50 minutters stykker. Dette er en tilgang, der har plaget mange Netflix-shows - primært deres Marvel-output - og det gør det ikke Jack Ryan nogen favoriserer.
Alle figurerne er overbevisende (undtagen Jack Ryan)
Dette er meget en oprindelseshistorie. Jack Ryan som karakter kommer over som våd bag ørerne. Han er en tidligere soldat, der blev CIA-analytiker, og der er en meget reel fornemmelse af, at han aldrig har haft at gøre med noget ekstremt før - i det mindste som en del af hans CIA-koncert. Det hele ændrer sig, når Ryan begynder at spore Suleiman ( Ali Suliman ), en islamisk sjeik, der - i det mindste ifølge Ryan - måske bare er den næste bin Laden.
sociaj grupoj por plenkreskuloj proksime al mi
Ryan skal køre sin Suleiman-teori af sin nye chef, James Greer ( Wendell Pierce ). Greer var engang et respekteret medlem af CIA og steg gennem rækkerne. Men en skru-up har stødt ham ned til Ryan's division i kælderen, mere af en straf end en forfremmelse. Greer og Ryan sammenstød i starten, men deres forskelle lægges meget hurtigt til side for at komme ind i handlingen.
Det viser sig, at Ryan har ret, og Suleiman planlægger noget stort og dødbringende. Nu er Ryan og Greer på et løb mod uret og prøver at stoppe Suleiman, før han bliver mere magtfuld og farlig.
kial mi estas tiel muta?
Hver episode af Jack Ryan følger en enkel, næsten vanvittig formel. Jack Ryan og hans team lærer noget presserende information, de undersøger, da et metaforisk tikkende ur væver stort, og derefter afsluttes episoden med en stor shoot-out eller eksplosion. At afslutte hver episode med en bogstavelig knap, men garanterer, at seerne bliver tvunget til at fortsætte med at streame, fortsætte med at binge, fortsætte med at se. Men det gør ikke denne tilgang mindre billig og manipulerende.
Det er også frustrerende, fordi Jack Ryan fungerer bedst, når det holder op med at forsøge at styrke handlingen og trækker vejret. Hvad dette show har for sig, er stærkt karakterarbejde, og det svarer til noget langt sjovere end noget actionslag.
Ryan selv er sandsynligvis den mindst interessante del af sit eget show, men næsten alle omkring ham er overbevisende. James Greer, Ryans nye chef, er en stikkende, bitter mand, der tilfældigvis også er en praktiserende muslim. Vi lærer, at han konverterede til religionen for sin kone - som siden har forladt ham. Og selvom han hævder, at han ikke længere er ligeglad med at øve, finder han sig snart tilbage i bøn. Der er en god chance for, at dette karaktertræk er et forsøg fra skabere Carlton Cuse og Graham Roland at bagatellisere enhver islamofobi, der er forbundet med historien, der udfolder sig her, men det virker. Og Pierce's no-bullshit-forestilling sælger det hele vidunderligt.
Abbie Cornish , spiller Cathy Muller, en læge, der sporer et potentielt udbrud af ebola, gør også indtryk. Tegnet som skrevet kunne være stødt på som en lille note, men Cornish bringer en jordnær stemning til den del, der får hende til at virke som den mest menneskelige karakter på showet.
Suleiman skaber en fascinerende antagonist. I stedet for at male ham som en terrorist med en note, kaster manuskripterne ud af hans baghistorie i vid udstrækning. Vi behandles med flere flashbacks, der viser os hans tidlige dage, og hvordan han blev radikaliseret. Ali Sulimans optræden finder den rigtige tone af empati, og stræber efter at få Suleiman til at virke næsten farligt rimelig til tider ... indtil han ikke er det.
En hel delplot er helliget Suleimans kone, Hani ( Dina Shihabi ), der ser, hvor farlig hendes mand bliver. Hun flygter med sine to døtre på slæb og går gennem helvede i et forsøg på at komme ud af Syrien og finde vej til Europa. Shihabi bringer en meget tiltrængt varme til showet og portrætterer sin karakter som en person i næsten konstant fare, der ikke desto mindre altid forsøger at gøre det rigtige.
signas, ke iu ĵaluzas pri vi
Den mest overbevisende karakter er dog dronepilot Victor Polizzi ( John Magaro ), der knap nok indgår i hovedhistorien. En af de bedste episoder i denne første sæson ignorerer Ryan og hans historie fuldstændigt og fokuserer i stedet på Polizzi, der gennemgår en samvittighedskrise, når han tænker på sit job. Som han fortæller det, uddannede han sig til at være en egentlig pilot. I stedet finder han sig i en trailer i USA og betjener et joystick til at smide bomber på mennesker 10.000 miles væk. Det svarer til at spille videospil med et faktisk kropstal. Og det kommer helt klart til ham.
( Spoilere for en episode forude.)
Han og hans co-pilot har et kørende spil, hvor de giver hinanden dollarsedler for hver dræb, de får. Vi følger Polizzi hjem, hvor han har en overflod af de dollarsedler, der er klæbet op til hans mur. Han stirrer vantro på dem og tager derefter ud til et kasino. Han prøver desperat at miste den stabel kontanter ved at spille ... men han fortsætter med at vinde. Pengene fordobles, tredobles. Han drikker beruset et ægtepar tilbage til sin lejlighed, hvor han fortsætter med at have sex med kvinden, mens hendes mand ser på. Det følgende synes uundgåeligt - manden angriber Polizzi brutalt. Men mærkeligt nok forsøger mand og kone begge at rejse uden stjæle bunken med penge Polizzi har ikke så tilfældigt udeladt på et slutbord. Slået og desperat tilbyder han patetisk pengene op. Han tigger for at den bliver stjålet - så den byrde, han føler fra alle disse drab, løftes. Men ægteparet nægter. Det er hans penge at beholde. Det er hans kors at bære.
Alt dette kulminerer i to bemærkelsesværdige øjeblikke. Den ene er en meget anspændt scene, hvor Polizzi tilbage på sin stilling bevidst overholder en direkte ordre i forsøg på at redde en kvinde, der bliver angrebet. Den anden finder Polizzi flyve til Syrien for at finde faren til en mand, han dræbte via dronestrejke. Han vil undskylde for sine handlinger, men hans engelske ord forstås ikke. I stedet for inviterer familien til manden, han dræbte ham ind på te. Det er et hjerteskærende øjeblik og helt uventet.
( Spoilere over.)
Du har ikke tendens til at se disse stille, reflekterende øjeblikke i historier om amerikanske agenter, der sporer terrorister. Jeg længtes efter mere af dette. Desværre, Jack Ryan er mere interesseret i handlingen.
