Denne artikel indeholder store spoilere til Game of Thrones sæson 8.
I otte sæsoner, Game of Thrones opbygget konfrontationen mellem Night King og mestrene for de levende. Siden pilotepisoden har de udøde været en langsom trussel mod forbrænding, der sniger sig tættere på for at fjerne dem, der ikke kan lægge deres små forskelle til side og alliere sig mod Night King's eksistentielle trussel. Nu er denne trussel færdig takket være Arya Stark.
Trænet under en række af de mest dødbringende snigmordere i verden, giver valgmulighederne David Benioff og Dan Weiss et valg om at få Arya til at slå drabsslaget. Hun trænede med de ansigtsløse mænd, snigmordere, der er kendt over hele verden for deres skøn samt aldrig undladt at få arbejdet gjort. Gruppen rygtes at være endda ansvarlig for ødelæggelsen af det gamle Valyria, da deres organisation begyndte som et slaveoprør mod deres dragonlord-mestre. Otte års læring af kunsten at blive tavs død betalte sig, da Arya Stark gled den valyriske stålkniv ind i Night King's bryst.
Men ikke engang en sådan tilfredsstillende fortællingskonklusion kunne behage alle. Næsten med det samme var dele af fandomen i arme. Noget af det var have-sort-sexisme. Men noget af det var blowback, da Night King skulle 'tages' ned af Azor Ahai, også kendt som Prinsen, der blev lovet. For mig er den klage en grundlæggende misforståelse af både selve profetien og forfatteren George R. R. Martin's forhold til kryptiske visioner. Det er fuldt ud muligt for Arya at være 'Prinsen, der blev lovet.'
mi enamiĝas al edziĝinta viro
For det første, hvilken profeti taler vi om? Tilbage i sæson 2 ankom Melisandre til Dragonstone overbevist (forkert) om, at Stannis Baratheon var Azor Ahai, den lovede frelser sendt for at besejre mørket. Efter en lang sommer, når en rød stjerne bløder, vil Azor Ahai blive født igen fra røg og salt for at vække drager ud af sten. Denne mester var steget en gang før under den lange nat for at slå ondskabens kræfter tilbage med deres sværd Lightbringer. Thoros fra Myr ekstrapolerer senere, hvad tilhængerne af R’hllor mener:
Ifølge profeti vil vores mester [Azor Ahai] blive genfødt til at vække drager fra sten og genoprette det store sværd Lightbringer, der besejrede mørket for tusinder af år siden. Hvis de gamle fortællinger er sande, et forfærdeligt våben smedet med en kærlig kones hjerte. En del af mig synes, at mennesket var godt sluppet af det, men stor magt kræver stort offer. Det er i det mindste meget lysets Herre klart.
Som det normalt er tilfældet, giver bøgerne mange flere ledetråde til den udvalgte, der vil redde verden. R’hllor ypperstepræst Benerro siger, at selv døden selv vil bøje knæet. Profetien udviskes sammen med andre visioner om 'dragen har tre hoveder' samt legender så langt væk fra Yi-Ti, hvor fortællingen fortælles, men med en kvinde med en abehale som menneskehedens frelser. Det overordnede tema er dog, at historien er cyklisk, og dette er sket før.
I årevis har fans analyseret, hvad George R.R.Martins profeti betyder. Detaljerne varierer, men det grundlæggende syntes afgjort: Jon Snow, Daenerys Targaryen og en tredje person (ofte Tyrion Lannister i de fleste teorier) med Targaryen-blod ville være den 'trehovedede drage.' Enten Jon eller Dany eller begge ville være Azor Ahai. Men det er problemet med profeti. Bare når du tror, du har fundet ud af det, glider det fra dig. Udledte antagelser får folk inden for Game of Thrones dræbt. Se bare på, hvordan Cersei's liv er blevet domineret af frygten for, at Maggy the Frog's profetier ville gå i opfyldelse. At falde i fælden med selvopfyldende profeti sker hele tiden for tegnene. Hvorfor skulle publikum være anderledes?
Fra en strengt tricky vinkel rammer Arya Stark alle mærker. Vi lærte af Maester Aemon i En fest for krager at High Valyrian er kønsneutral, når det kommer til ordet 'Prince.' Selve profetien er over 8.000 år gammel, men de ældste optegnelser fra Asshai er kun 5.000 år gamle. Profetien blev derefter oversat til High Valyrian, en kultur der ikke havde et monarki og derfor ingen kønsbestemte ord til royalty. I det lys er Arya Stark en prinsesse af Winterfell, da Starks har erklæret deres uafhængighed af de syv kongeriger.
mirindaj aferoj farendaj kiam vi enuas
Men hvad med resten af profetien? Man kunne let argumentere for, at Arya Stark blev født midt i salt og røg, da hendes rejse begyndte med, at Lannisterne satte metaforisk ild til hendes liv, før hun sejlede over det salte Smalle Hav for at blive en snigmorder. At vække drager af sten kunne simpelthen være, at præsterne fik et glimt af dragerne i ilden uden at vide, hvordan de spillede ind i historien, da profetier sjældent fremstår som komplette lineære fortællinger. Hvad angår Lightbringer, kunne ethvert sværd, der ødelægger selve døden, kaldes poetisk, især nu hvor vi ved, at Beric Dondarrions sværd ikke var specielt, og præsterne i R'hllor magisk kan antænde ethvert våben. Hvis R’hllor virkelig stammer fra Asshai, hvor den ældste variant af profetien kommer fra, ville det være fornuftigt for den at bruge billeder, der er forståelige for denne kultur.
Så igen er det muligt Game of Thrones er endnu ikke kommet til profetien. Night King findes ikke inden for romanerne på tidspunktet for denne skrivning. Alle har antaget, at det “mørke”, som profetien talte om, var Natkongen, men det nævner ham aldrig ved navn. Det er fuldstændig muligt, at Night King kun var et symptom på den kommende kamp med den Store Anden og ikke årsagen. Kunne vores helte fejre for tidligt?
