Alle gode film får to ting rigtigt: tempo og tone. Du kan have de smukkeste billeder, de bedste forestillinger, det utrolig velskrevne manuskript, men hvis instruktøren ikke holder filmen i bevægelse fremad med en ensartet følelse, kan det hele falde sammen. Alexandre Aja 'S Horn er et eksempel på en lærebog på dette.
Baseret på en æret roman af Joe Hill (søn af Stephen King), Horn fortæller historien om en mand ved navn Iggy. Spillet af Daniel Radcliffe, Ig anklaget for at have dræbt sin kæreste i lang tid ( Juno-templet ). Hele hans nordvestlige hjemby er sikker på, at han gjorde det, og i sin fortvivlelse begynder Ig på mystisk vis at dyrke et par horn. Hornene giver ham utrolige kræfter, og Ig bruger dem til at forsøge at løse mordet.
Lige der kan du fortælle, at det bliver svært. Hvordan laver man et mordmysterium med religiøse overtoner, popfølsomhed, humor og Harry Potter? Sandheden er, at der ikke er noget rigtigt svar, da Ajas film kombinerer mange stærke elementer, der aldrig kommer helt sammen på en sammenhængende måde.
Inden vi fortsætter, en ansvarsfraskrivelse. Jeg har aldrig læst Hill's bog. Jeg er helt ny på dette. Så Horn begynder med denne idé om en uretmæssigt anklaget mand. Det er en velkendt, velkommen indbildskhed. Derefter tilføjer du hornene, som mere eller mindre bare tages til pålydende af alle i filmen. Det er bestemt den bedste måde at håndtere en sådan underlig idé på, men det begynder de ulige beslutninger. Vi finder ud af, at hornene får folk til at afsløre deres dybeste, mørkeste hemmeligheder. Dette har sjove, triste og skræmmende resultater. Igen er der meget der foregår her, og publikum er bare tvunget til at gå med det.
Når vi begynder at tage denne tur, vildt som det måtte være, tilføjer filmen langsomt en sporadisk fortælling. Det går også ind i flere udvidede flashbacks. Fortællingen føles malplaceret, og mens flashbacks er vigtige for handlingen, føler de sig næsten vilkårligt fyldt ind i nutidens fortælling. Hver enkelt skælver og får filmen til at føle, at den tager en unødvendig omvej.
Som Iggy udfører Radcliffe et beundringsværdigt job som en førende mand. Imidlertid føles noget altid fjernt om hans præstationer. Mit gæt er, at det er den amerikanske accent. Publikum, der ikke ved, at Radcliffe er britisk, vil helt sikkert blive narret af accenten, men for mig føltes det som om han tænkte på sin stemme 65% af tiden, og de andre 35% tænkte på forestillingen. Det betyder ikke, at det er en dårlig præstation. Der er faktisk nogle fantastiske scener og valg fra skuespillerne, alt har bare en underlig glans over det.
Selv noget så simpelt som Ajas musikvalg giver filmen en underlig afstand fra publikum. Sange som Helte af David Bowie eller Hvor er mit sind af The Pixies er så ikonisk knyttet til andre film og værker, at deres optagelse ikke giver den følelsesmæssige forbindelse, de går efter.
På trods af filmens mangler har den stadig et niveau af nydelse, der løber igennem den. Den legesyge, der er en del af filmen, fungerer meget, meget godt. Det bliver bare begravet i alt andet, der foregår i filmen.
Du vil gerne tænke Horn burde være bedre end det er. Imidlertid er materialet så udfordrende, at det sandsynligvis ville have været umuligt at gøre noget bedre. I sidste ende er det en mangelfuld, men alligevel funktionel film.
/ Filmbedømmelse: 5,5 ud af 10
Horn spillet som en del af både Fantastic Fest i Austin, Texas og Beyond Fest i Hollywood, CA. Det åbner overalt på Halloween.
