kiel konsenti pri esti malbela
(Velkommen til Ser dobbelt , til serie hvor to underligt lignende film frigivet omkring samme tid sættes hoved-til-hoved. Denne gang lader vi kærligheden tage rattet til ære for Valentinsdag og ser på et par filmtvillinger om sex, kærlighed og nytteligheden ved at benægte dine følelser. )
Hver uge er ”Love” -uge her på / Film, men i ånden af Valentinsdag fokuserer denne udgave af Seeing Double på den mest amerikanske repræsentation af kærlighed - den romantiske komedie. Nogle siger, at det er den mest ærlige filmgenre, der findes, mens andre kalder det valmuens hjerte, men der nægtes ikke populariteten af sjove film om kærlighed. Publikum og Hollywood elsker bare at se karakterer grine og kysse sig vej til en lykkelig afslutning.
I 2011 kom to højt profilerede rom-com på biografskærme med kun seks måneders mellemrum, begge centreret på en identisk forudsætning, og begge medvirkede i en rollebesætning fra Sort svane og Showet fra 70'erne . Lyder skør, ikke sandt? Umuligt at tro selv? Men det er sandt, sværger jeg. Så sindssyg som det lyder, er der dog et endnu større mysterium omkring Ingen strenge vedhæftet og Venner med fordele . I de syv år siden deres frigivelse har ingen nogensinde følt sig 100% sikre på at identificere, hvilken romantisk parring af populære unge skuespillere er i hvilken film uden en hurtig IMDB-søgning.
Den forvirring slutter nu. Fortsæt med at læse, som vi siger Ingen strenge vedhæftet og Venner uden fordele head-to-head og afslut denne galskab en gang for alle.
Historien
To attraktive unge mennesker mødes, bliver vagt venlige og har noget af køn. Hverken han eller hun vil have noget at gøre med et forhold - for meget besvær, for stor risiko for hjertesorg - og i stedet er de ramt af inspiration. Hvorfor gifte sig med mælken, når du kan støde grimt med koen gratis? For de af jer, der ikke er bekendt med det meget almindelige ordsprog, beslutter de bekendte, der blev venner i begge film, at have det sjovt at utøve uden komplikationer af følelser, jalousi og andre dramaer, der følger med forhold. Kærlighed har dog andre planer, og prøv som de kunne, deres hjerter begynder at komme i vejen for deres kønsorganer.
Fordel: Et slips. Karakteroplysninger til side, de er næsten identiske plotmæssige.
kiel ne zorgi pri tio, kion homoj pensas
Filmskaberne
Ingen strenge vedhæftet havde en komedielegende i instruktørstolen i form af Jason Reitmans far, Ivan Reitman . Hans regi-kreditter er overfyldte med store amerikanske komedie-hits, som du måske genkender, inklusive Kødboller , Striber , Ghostbusters , Tvillinger , Børnehaven politimand , Dave , og mere. Det er et helvede af et CV, især hvis du let glemmer, at han også instruerede Fars dag og Min super ex-kæreste . Forfatter Elizabeth Meriwether var ikke meget af et navn på det tidspunkt, men hun fulgte filmen ved at skabe Fox's Ny pige .
Venner med fordele har ikke helt den samme cache, da eller nu, og Will Gluck kom til filmen efter kun at have instrueret to tidligere spillefilm - Fyret op! som ingen så, og Let A , som alle elsker. Hans navn er dog sjovere at sige, så han har det for ham. Overraskende nok, især for en film, der tilføjer meget lidt til sin forudsætning for en note, er der tre forfattere, der tilskrives dets manuskript. Gluck fik følgeskab af nykommere Keith Merryman & David A. Newman , der siden er gået videre med at skrive Tænk som en mand og dens efterfølger.
Fordel: Ingen strenge vedhæftet , klart.
Rollebesætningen
Ingen strenge vedhæftet stjerner Oscar-vinder Natalie Portman og Punk'd skaberen Ashton kutcher som bangkammerater, og selvom det føles som et skridt ned for førstnævnte, styrer parret en kemi, der arbejder for at lande filmens legende øjeblikke og mere seriøse beats. Deres sjove og følelsesmæssige parring er både overbevisende og underholdende. Supportpersonerne er fyldt ud med mere genkendelige ansigter, der bringer latteren, inklusive Kevin Kline , Mindy Kaling , Jake Johnson , Lake Bell , Olivia Thirlby og Greta Gerwig . De leverer manuskriptets mange vittigheder og sjove linjer så strålende, som du forventer.
Venner med fordele funktioner Mila Kunis hopper af Justin Timberlake , og mens begge er sympatiske kunstnere, føler de nøjagtigt det - som om de optræder. Hver linje er en punchline, og på intet tidspunkt føles deres forestillinger som om de kommer fra hjertet. Manglen på kemi mellem dem følger, og der er ingen reel hjælp fra de medvirkende (inklusive Woody Harrelson , Patricia clarkson og Richard Jenkins ) der simpelthen slår med dette materiale.
Fordel: Som nævnt i introen spiller de to film skuespillere fra Showet fra 70'erne og Darren Aronofsky Sort svane og Ingen strenge vedhæftet fik det bedre af denne aftale på begge punkter.
Kritisk modtagelse
Ingen af filmene var nødvendigvis elsket af kritikere ved udgivelsen, men pr. Rotten Tomatoes betragtes kun en af dem som 'frisk'. Ingen strenge vedhæftet er ikke den ene, da den i øjeblikket ligger på 49% på aggregatorwebstedet med en næsten identisk publikums score på 51%. I modsætning hertil Venner med fordele gør det forbi pukklen med en 69% - pause for snickers - fra kritikere og 65% fra publikum.
Fordel: Denne er lidt uforklarlig for mig, men det er en talekategori, og tallene favoriserer Venner med fordele med en sund margin.
Budget og Box-Office
Reitman og venner bragte Ingen strenge vedhæftet ind for $ 25 millioner plus markedsføring og indsamlede $ 149 millioner over hele verden, og Venner med fordele koster $ 10m mere, mens du tjener næsten de samme $ 150m rundt om i verden. Portman / Kutcher-parringen forbedrede sig markant bedre på hjemmemarkedet, men tjente $ 71 mio. Til Kunis / Timberlakes $ 56 mio.
kiu gajnis en lukto 2016
Fordel: Deres billetkontoroptagelse er stort set identisk, men Ingen strenge vedhæftet vinder kategorien, da det kostede næsten en tredjedel mindre at producere.
Min Take
Jeg så begge film ved frigivelsen tilbage i 2011 og så dem igen for første gang i denne uge, fordi jeg er en forbandet professionel. Det er heller ikke så mindeværdigt, og to ure er sandsynligvis to ure for mange, men at se dem back-to-back gør deres respektive styrker og svagheder langt mere synlige. Ingen strenge vedhæftet er legitimt sjov, og selvom Portman til tider føler sig for raffineret til den lave brow-humor, finder hun stadig latter. Medvirkende som helhed får mest muligt ud af deres dialog, og mens vi ved, at parret ender sammen, er rejsen dertil engagerende nok gennem deres op- og nedture. Venner med fordele har intet af det. Det er højt, indlysende og spillet for bredt til, at følelserne kan tage fat.
Men i kærlighedens ånd slutter jeg med en positiv note for begge - har nok at drikke, og du kan sandsynligvis ikke gå galt at se et af parene narre og snakke beskidt i 108 minutter.
