citaĵo de kato en la ĉapelo
(I vores Spoiler anmeldelser , vi dykker dybt ned i en ny udgivelse og kommer ind i hjertet af, hvad der får det til at krysse ... og hvert historiepunkt er op til diskussion. I denne post: David Leitch ' er overraskende sjovt Deadpool 2 .)
”Dette er en familiefilm,” fortæller Deadpool os tidligt i Deadpool 2 . Det er selvfølgelig en vittighed - en film fyldt med vulgære vittigheder og ultravold kan ikke rigtig være en 'familiefilm.' Og alligevel er der en sand sandhed i dette. Fordi en familie angiver vækst, og vækst er præcis hvad Deadpool 2 udstillingsvinduer. På trods af alle dens mangler - som den første film, er den aldrig helt så sjov eller subversiv som den synes den er - Deadpool 2 tager meta-verdenen skabt af originalen Deadpool og bygger videre på det. Det finder nye måder at fortælle en gammel vittighed på, og for det er det (for det meste) en succes.
En overordnet efterfølger
I Deadpool 2 , Ryan Reynolds ’Wade Wilson, AKA Deadpool, er tilbage på sølvskærmen og bryder konstant den fjerde mur for at lade os komme ind på vittigheden. Deadpool er ikke din typiske Marvel-helt, en kendsgerning, at filmen vil minde os om igen og igen og igen. Det her burde ikke arbejde, virkelig, fordi det er indlysende til det ekstreme. Og alligevel - overraskelse - det gør det. Den første Deadpool var intet andet end et par pik og lort vittigheder klemt inde mellem endeløs krusning, Deadpool 2 har lidt mere i tankerne - ikke at det ikke ønsker at kaste nogle pik og lort vittigheder i god målestok.
Wades liv vendes på hovedet, når hans livs kærlighed Vanessa ( Morena Baccarin ) skyder ned foran øjnene. Straks græd jeg mig - gik de virkelig her? Skulle de virkelig gøre det køleskab den eneste rigtige kvinde i Wades liv, der gav ham motivation? Ja, det var de - men til Deadpool 2 'S kredit, de er opmærksomme på, hvilket dårligt valg dette er.
Først op, da de James Bond-åbne kreditter spiller (mens Celine Dion bælter en temmelig god sang ud), vises en kredit på skærmen, der lyder 'HVAD HELVEDET, DØDE DE VIRKELIGT DREGT HUN?' Så meget senere i filmen (faktisk under afsluttende kreditter) vil Wade faktisk rejse tilbage i tiden og fortryde Vanessas død fuldstændigt og tilsyneladende kompensere for denne dovne plot-enhed. (Side-note: i en nylig interview , Deadpool 2 forfattere Rhett Reese og Paul Wernick hævdede, at de aldrig engang havde hørt om 'køleskab' før, hvilket samtidig er overraskende og ikke overraskende, og indikerer, at jeg magt give dem for meget kredit).
Inden Vanessa kan komme tilbage fra de døde, skal Deadpool lære en lektion eller to. Han plukkes fra sin fortvivlelse af X-Men-medlem Colossus (udtrykt af Stefan Kapicic ) og lavede en X-Man-in-training. Men Wades første X-mission (som han starter ved stolt at udråbe X-Men som lidt mere end en 'dateret metafor for racisme i 60'erne!') Går ikke efter planen. Der er en ung mutant ved navn Russell ( Jagt på vildmarken 'S Julian Dennison ) forårsager ødelæggelse ved det uhyggelige og tydeligt ikke-på-niveau-niveau Mutant Reeducation Center, hvor han bliver anbragt. Efter en kort kamp beslutter Deadpool at gå sammen med Russell og myrder flere medlemmer af personalet på Mutant Reeducation Center.
Denne voldsudbrud lander Wade og Russell i “Ice Box”, et højteknologisk fængsel især for mutanter (som The Raft fra MCU, selvom dette fængsel findes også i tegneserierne ). Indtast kabel ( Josh Brolin ), en strimlet halvmand, halvmetal-dræber fra fremtiden. Cable har rejst tilbage i tiden for at dræbe Russell, for i Kables fremtid er Russell vokset op til at være en dødbringende, morderisk mutant - den samme dødbringende, morderiske mutant, der faktisk dræbte Cables familie. Hvilket gør Deadpool 2 dybest set en genindspilning af Looper , med flere vittigheder og mindre Joseph Gordon-Levitt iført falske næser.
Deadpool flygter fra isboksen, mens Russell forbliver. Og mens der er en del af Deadpool, der hellere bare vil forlade Russell tidligere, lurer der også et godt hjerte inden for hans kræftfyldte syn. Som et resultat beslutter han at samle et hold til at tage imod Cable og redde Russell.
Det hold er X-Force - Zazie Beetz som Domino, hvis supermagt er bare held og lykke Lewis tan som Shatterstar, en udlænding Terry Crews som Bedlam, der kan kontrollere elektromagnetiske felter Bill Skarsgård som Zeitgeist, hvem kan spytte syre (hvorfor?) en usynlig karakter ved navn Vanisher (spillet i en hurtig, morsom cameo af Brad Pitt og endelig Peter ( Rob Delaney ) - en gennemsnitlig mand, der lige tilfældigvis svarede Deadpools superhelt-teamannonce.
ĉu li timas aŭ ne interesiĝas
Alt dette bygger op mod Deadpool 2 'S sjoveste scene - næsten umiddelbart efter at X-Force er samlet, sendes de alle på grusomme, voldelige måder. Efter at have hoppet fra et fly ser vi på, at hvert medlem af holdet (undtagen Domino) en efter en dør en frygtelig død. Konceptet med denne vittighed løftes direkte fra MacGruber , men Deadpool 2 Håndtering af sekvensen står alene for hvor chokerende vild. Det MacGruber sekvens introducerer et team af badasses og sprænger dem derefter hurtigt. Deadpool 2 dvæler ved hver død på næsten sadistisk måde. Det her burde ikke vær sjov, men filmen formår at få tonen helt rigtigt. Der er også den ekstra bonus ved trickmarketing - filmskaberne gik ud af deres måde at få det til at se ud som X-Force ville spille en stor rolle i filmen for kun hurtigt at dræbe dem.
En usikker alliance dannes til sidst mellem Deadpool og Cable - Cable vil give Deadpool en chance for at vende Russells liv og forhindre ham i at begå sit første mord, mordet, der sender ham ned ad vejen til skurk. Hvis Deadpool ikke gør dette, dræber Cable barnet.
Lykkes Deadpool? Det gør han selvfølgelig. Beslutter Cable uforklarligt at holde fast i fortiden, selvom han skulle virkelig ønsker at gå tilbage til fremtiden og se hans nyopståede familie? Ja. Gør det Deadpool 2 tage en masse dovne genveje for at få os hertil? Det gør det! Og alligevel ... det er okay. Men hvorfor?
Hvad får denne film til at fungere
Jeg tøver med at bruge denne sætning, men her går: Deadpool 2 er i det væsentlige kritikssikker. Det betyder ikke, at det er en perfekt film, eller endda at det er en film, der er smartere end kritikere. Hellere, Deadpool 2 er en film, der ved, hvor dum den er, og som er helt fin ved at omfavne den dumhed. Og dette er, tror jeg, nøgleingrediensen til at skelne sig fra det første Deadpool .
kiel forkuri kaj rekomenci
Der var en selvtilfredshed med 2016'erne Deadpool der satte filmen ned. En fornemmelse af, at filmskaberne bag filmen konstant blinkede og skubbede publikum, mens de foregav at være klogere end de virkelig var. Det var som at se en frygtelig stand-up komiker bombe på scenen, mens man ikke indså, hvor dårligt han bombede.
Deadpool 2 derimod synes at have slået sig ned i en dejlig rille. Der er en rigtig fornemmelse her, at filmen ved nøjagtigt, hvad den vil være og ikke prøver at være noget andet. Måske kan dette kridtes op for mere tillid til materialet. Den første Deadpool testede vandet. Det er let at glemme nu, at karakteren er blevet så indgroet i popkulturen, men før den første Deadpool kom ud, vidste ingen, om publikum ville tage karakteren. R-klassificerede superheltfilm var ikke en almindelig begivenhed, og der var en meget reel chance den første Deadpool kunne have floppet.
Det gjorde det dog ikke, og det har hjulpet Deadpool 2 uhyre. Fordi for alle de første Deadpool Forsøg på uhyrlig, chokerende humor, filmen følte også ofte, at den trak slag. At det holdt tilbage og ikke var så risikabelt som det kunne have været. Deadpool 2 derimod er mere sikker på sine evner til at chokere.
Det betyder ikke, at filmen er næsten lige så subversiv, som den mener, den er, men den forstår i det mindste, hvordan man lander de fleste af sine vittigheder. Jeg så den første Deadpool næsten sten-ansigt, mens Deadpool 2 fik mig til at le højt ved flere lejligheder. Dette er ikke så meget et resultat af skrivningen, som det er levering.
