Todd Phillips '' Joker var utvivlsomt en af årets mest debatterede film. Mens nogle roste det som en banebrydende tegneseriefilm med gribende social kommentar, fandt andre, at filmen havde en uklar besked og følte, at den prøvede for hårdt på at være Oscar-deltager på trods af en prisværdig forestilling af Joaquin Phoenix . Men hvis filmskaber Kevin Smith kan man tro, kunne publikum have endt med at skændes om filmens chokerende alternative slutning, som ville have ændret tegneseriehistorien drastisk.
Som det står, Joker ender med Gotham City, der falder ned i kaos, da borgere af lavere klasse tager ud på gaden for at optøjer mod de velhavende, der fortsat sparker dem, mens de er nede. Inspireret af Joker's stand mod etableringen (omend noget han ikke havde til hensigt) bliver overklasseborgere chikaneret og røvet, inklusive Thomas og Martha Wayne, der igen bliver myrdet på skærmen som en måde at vise os, hvordan og hvorfor Bruce Wayne blev Batman . Det sidste skud viser Phoenix Arthur Fleck, der taler om denne finale til en psykiater på et mentalt hospital, før vi ser ham løbe ned ad en hvid gang efter at have tilsyneladende dræbt den læge, han talte med. Men det gik næsten i en endnu mørkere retning.
I en nylig episode af Kevin Smith Fatman på Batman podcast (omkring 16:35-mærket) citerede filmskaberen 'nogen, der arbejder i branchen, de er i know, fucking superkloge og en stor historiefortæller' og fortæller ham om en alternativ afslutning på Joker der aldrig blev gennemført. Den sidste scene skete stadig på mentalhospitalet, men i stedet for at dræbe psykiateren griner Fleck for sig selv efter at have fortalt historien. Lægen ville have spurgt, hvorfor han lo, som Arthur ville have sagt: 'Jeg tænkte bare på noget sjovt.'
Pludselig ville filmen blinke tilbage til mordet på Thomas og Martha Wayne, denne gang i hænderne på Arthur Fleck. Som sædvanlig efterlader Bruce Wayne grædende ved siden af sine døde forældre. Men da Arthur går væk fra gerningsstedet, stoppede han, så tilbage, trak på skuldrene og skyder Bruce Wayne. Klip til kreditter.
Ærligt talt ville det have været en meget mere spændende afslutning, end hvad der endte i Phillips 'sidste snit. Det ændrer tegneseriehistorien lidt ved, at Bruce Wayne selv bliver endnu mere offer. Smith mener dette betyder, at filmen antyder, at der ikke ville være nogen Batman, og denne galskab ville opsluge byen og aldrig have en helt til at beskytte den, hvilket er ret forbandet dystert, men også ret perfekt til 2019. Men det kunne også let være se som en måde at gøre Joker endnu mere til en nemesis siden han forsøgte at dræbe Bruce. Hvem skal sige, at drengen ikke overlever og stadig bliver Batman?
Måske blev den slags afslutning anset for alt for mørk (hvis den er ægte), selv med den åbne mulighed. Plus, selvom det er en afvigelse fra tegneserierne, ville det ikke rigtig ændre Bruce Waynes oprindelse nok til at gøre en væsentlig forskel i banen for begivenheder, der fører til, at han bliver Batman. Alligevel er det en interessant tanke, og det får os til at spekulere på, om producenter af tegneseriefilm nogensinde vil være dristige nok til at tage ekstreme friheder med tegneseriefigurer. På et eller andet tidspunkt bliver publikum så fortrolige med disse tegneserieoprindelse, at der skal foretages nogle større ændringer for at gøre dem interessante, hver gang en uundgåelig genstart kommer rundt. Der er foretaget masser af ændringer i tegneseriebuer, der er tilpasset den store skærm, men uden tvivl intet denne banebrydende… endnu.
Opdatering : For hvad det er værd, siger Steve Weintraub fra Collider, at Smiths historie er ikke sandt .
